Micelio
Sentencia de Constitucionalidad14 de septiembre de 2004Sala Plena

C-885 de 2004

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Tema · dato duro
Objecion Presidencial De Inconstitucionalidad. Insistencia Extemporánea Por Preclusión Del Término Máximo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Actuacion Publica
  • Plazos de caducidad son de interpretación restrictiva
Funcion Legislativa
  • Límite temporal hasta su aprobación
  • Límite temporal no puede entender incluido el trámite de objeciones presidenciales
  • Límite temporal
  • Límites
  • Sujeción a los términos de la Constitución
Ley
  • Procedimiento de aprobación no es aplicable al trámite de las objeciones presidenciales
Objecion Presidencial De Inconstitucionalidad
  • Incompetencia de la Corte para establecer un plazo para el trámite
  • Insistencia extemporánea por preclusión del término máximo
  • Límite temporal de las cámaras para insistencia
  • Límite temporal del Congreso para pronunciamiento
Objecion Presidencial
  • Ausencia de término para pronunciarse el Congreso
  • Término del Congreso para pronunciarse no se deduce de la Constitución
Proyecto De Ley
  • No consideración en más de dos legislaturas
Formacion De La Ley
  • Fuentes normativas
Proyecto De Ley Objetado Por El Gobierno
  • Ausencia del plazo para el trámite no puede suplirse analógicamente
  • Inexistencia de plazo adicional para el trámite
  • No previsión de plazo alguno para presentar la eventual insistencia
8 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Objeciones presidenciales al proyecto de ley 158/01 senado 151/01 camara.

Por el cual se reglamentan las especialidades medicas de hematologia oncologia clinica hematologia/oncologia clinica hematologia pediatrica oncologia pediatrica y hematológica/oncologica

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 158/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 158/01INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar INEXEQUIBLE el Proyecto de Ley 158/01 Senado - 151/01 Camara "Por el cual se reglamentan las especialidades medicas de: Hematologia, Oncologia Clinica, Hematologia/Oncologia Clinica, Hematologia Pediatrica, Oncologia Pediatrica y Hematologica, Oncologia Pediatrica y se dictan otras disposiciones".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoRodrigo Escobar GilSalvamentoHumberto Antonio Sierra Porto
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.