Micelio
Sentencia de Constitucionalidad18 de agosto de 2004Sala Plena

C-782 de 2004

Ponente Rodrigo Uprimny Yepes

Demandante Humberto Octavio Monroy Pinzon

Tema · dato duro
Coeficientes De Copropiedad En Materia De Contribucion En Las Expensas Comunes Del Edificio O Conjunto
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Coeficientes De Copropiedad En Materia De Contribucion En Las Expensas Comunes
  • Medio adecuado para propósitos constitucionalmente admisibles
Coeficientes De Copropiedad En Materia De Responsabilidad En Las Expensas Comunes
  • Criterio general de proporcionalidad al área de cada inmueble
  • No es un cobro de lo no debido
  • Trato diverso justificado entre propietarios
Derecho De Propiedad
  • Reserva de ley en regulación
Derecho A La Igualdad
  • Alcance
  • Criterio de proporcionalidad
Propiedad Horizontal
  • Evolución y características de las regulaciones legislativas
  • Genera derechos sobre unidades inmobiliarias independientes y sobre áreas comunes
Propiedad Privada
  • Deber de regulación por el Estado
Coeficientes De Copropiedad En Regimen De Propiedad Horizontal
  • Aspectos que definen
  • Definición de criterios por el legislador
Derecho A La Propiedad Privada
  • Garantía y condicionamiento de ejercicio
Derechos Privados Y Comunes En Propiedad Horizontal
  • Regulación y definición del contenido y límites
Propiedad Sobre Bienes Comunes
  • Es accesoria a la titularidad sobre bienes privados
Regimen De Propiedad Horizontal
  • Historia de la configuración legal
23 temas · 27 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 675 de 2001 arts. 3 (parcial) y 25 numeral 3.

Regimen de propiedad horizontal.

Coeficientes de copropiedad.

Proporcion de contribución en las expensas comunes de edificio o conjunto.

Libertad de configuración del legislador en materia de propiedad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 675/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 25Ley 675/01EXEQUIBLE
Art. 3Ley 675/01EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLES, pero unicamente por los cargos analizados, el articulo 25 numeral 3deg de la Ley 675 de 2001, asi como el aparte acusado del articulo 3deg de esa misma ley, el cual literalmente dice: "la proporcion con que cada uno contribuira en las expensas comunes del edificio o conjunto, sin perjuicio de las que se determinen por modulos de contribucion, en edificios o conjuntos de uso comercial o mixto. "
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.