Micelio
Sentencia de Constitucionalidad23 de julio de 2008Sala Plena

C-737 de 2008

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Carlos Andres Camargo De Lavalle Y Otros

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Autonomia Sindical. No Se Vulnera Por La Enumeración Del Contenido Mínimo De Los Estatutos De Las Organizaciones Sindicales
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • No se estructura un verdadero cargo de inconstitucionalidad
Federacion Y Confederacion De Sindicatos
  • Función de dirimir controversias entre miembros de un sindicato afiliado no constituye facultad judicial
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Codigo sustantivo del trabajo articulos 362, 371, 418 (parcial), 448 (parcial) y 452.

Derecho de toda organizacion sindical de realizar libremente sus estatutos y reglamentos administrativos.

Cambios en la junta directiva de un sindicato.

Funciones adicionales que pueden atribuirse a las federaciones y confederaciones, como la de dirimir las controversias que se susciten entre los miembros de un sindicato afiliado por razon de las decisiones que se adopten.

Habida cuenta de la prolongacion de una huelga por sesenta dias calendario, sin que se encuentre formula de solucion al conflicto que dio origen a la misma, el ministerio de trabajo y seguridad social podra ordenar que el diferendo se someta a la decision de un tribunal de arbitramento, en cuyo caso los trabajadores tendran la obligacion de reanudar el trabajo dentro de un termino maximo de tres dias habiles.

Procedencia del arbitramento.<br>para los demandantes, las normas acusadas infringen no solo los articulos 2, 13, 29, 38, 39, 53, 55, 56, 93 y 116 de la constitucion politica, sino que, ademas, los articulos 3 y 8 del convenio 87 de la oit y los articulos 4 y 8 del convenio 154 de la misma organizacion internacional.<br>existencia de cosa juzgada constitucional respecto de algunas de las disposiciones acusadas.

Ineptitud sustantiva en relacion con las demandas formuladas contra los articulos 418 y 452 del codigo sustantivo del trabajo.<br>en relacion con los articulos 362, 371 y 448 del cst, esta corporacion ya tuvo la oportunidad de pronunciarse sobre los mismos en las sentencias c-465, c-466 y c-617 de 2008.

Entre tanto, las acusaciones formuladas contra los articulos 418 y 452 del cst no observan los requisitos minimos de procedibilidad previstos en el articulo 2 del decreto 2067 de 1991, por lo que impiden adelantar el respectivo juicio de inconstitucionalidad.<br>estarse a lo resuelto en las sentencias c-465, c-466 y c-617 de 2008, en relacion con los articulos 371, 448 y 362 del cst, respectivamente.

Inhibida para emitir pronunciamiento de fondo respecto de las demandas formuladas contra los articulos 418 y 452 del cst, por haberse presentado una ineptitud sustancial de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2663/50. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 418Decreto 2663/50ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 452Decreto 2663/50ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 42Ley 50/90EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. En relacion con la demanda formulada contra el articulo 362 del Codigo Sustantivo de Trabajo, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-617 de 2008.
  4. SEGUNDO. En relacion con la demanda formulada contra el articulo 371 del Codigo Sustantivo de Trabajo, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-465 de 2008.
  5. TERCERO. En relacion con la demanda formulada contra el articulo 448 del Codigo Sustantivo de Trabajo, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-466 de 2008.
  6. CUARTO. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de las demandas formuladas contra los articulos 418 y 452 del Codigo Sustantivo del Trabajo, por haberse presentado una ineptitud sustancial de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.