C-622 de 2008
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Jorge Diego Forero Gonzalez Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sentido material
- Configuración
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Codigo sustantivo del trabajo articulos 362, 432 (parcial) y 452 (parcial).
Subrogado ley 50 de 1990, articulo 42.
Estatutos.
Toda organizacion sindical tiene el derecho de redactar libremente sus estatutos y reglamentos administrativos.
Delegados sindicales.
Procedencia del arbitramento.
Conflictos colectivos del trabajo sometidos a arbitramento obligatorio.<br>los demandantes consideran como infringidos los articulos 25, 38, 39, 53, 55, 56 y 93 de la carta politica y el convenio 87 de la oit, dado que los preceptos acusados comprenden una intromision ilegitima, desproporcionada e innecesaria del estado en la autonomia y libertad sindical.
Cosa juzgada constitucional. <br>es de resaltar que la sentencia c-617 de 2008 declaro exequible el articulo 362 del codigo sustantivo del trabajo y, a su vez, reconocio, respecto del articulo 432 demandado, modificado por el articulo 16 de la ley 584 de 2000, que ha operado el fenomeno de la cosa juzgada constitucional en sentido material, en la medida que fue declarado inexequible mediante la sentencia c-797 de 2000.
Ahora, en cuanto se refiere al literal b) del articulo 452 del cst, el concepto sobre su vulneracion adolece de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia.<br>estarse a lo resuelto en la sentencia c-617 de 2008, mediante la cual se declaro exequible el articulo 362 del cst.
Estarse a lo resuelto en la sentencia c-797 de 2000, que declaro inexequible el numeral 2º del articulo 432 del cst, cuyo contenido fue reproducido en lo esencial por el articulo 16 de la ley 584 de 2000 que, en consecuencia, se declara inexequible.
Inhibirse de fallar sobre el literal b) del articulo 452 del cst, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2663/50. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-617 de 2008 (junio 25), mediante la cual se declaro EXEQUIBLE el articulo 362 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-797 de 2000 (junio 29), que declaro INEXEQUIBLE el numeral 2deg del articulo 432 del C. S. T., cuyo contenido fue reproducido en lo esencial por el articulo 16 de la Ley 584 de 2000 que, en consecuencia, se declara INEXEQUIBLE.
- Tercero. INHIBIRSE de fallar sobre el literal b) del articulo 452 del C. S. T., por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.