C-572A de 2014

<br>Demanda de inconstitucionalidad en contra de una expresión del numeral 1º del artículo 41 de la Ley 1563 de 2012, por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones.

Se solicita la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “absoluta”, por vulnerar los artículos 19, 116 y 228 de la Constitución.

Se aduce, que la mencionada expresión, al excluir de la primera causal de anulación del laudo arbitral la invalidez relativa del pacto arbitral, desconoce los principios de juez natural y de habilitación de los árbitros, en tanto impide recurrir, de manera extraordinaria, ante la administración de justicia para solicitar la anulación de un laudo dictado por un tribunal de arbitramento, que podría carecer de jurisdicción y competencia para proferir dicho laudo.

La Corte concluye, que la ley no puede restringir la posibilidad de anular un laudo arbitral cuando el tribunal que lo profirió carecía de jurisdicción y competencia para ello, debido a la invalidez relativa del pacto arbitral, porque dicha jurisdicción y competencia se funda en la habilitación de las partes, que debe resultar de su voluntad libre y autónoma y de su consentimiento válido, esto es, carente de vicios y dado sin apremio.

INEXEQUIBLE. <br>