Micelio
Sentencia de Constitucionalidad16 de junio de 2010Sala Plena

C-461 de 2010

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Jorge Humberto Valero·Demandado Acto Legislativo 01 De 2008 Articulo 1

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Constitucional En Acto Legislativo De Inscripcion Extraordinaria En Carrera Administrativa Sin Previo Concurso
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Existencia
  • Configuración
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Acto Legislativo 01 de 2008, artículo 1 “Por medio del cual se adiciona el artículo 125 de la Constitución Política”, el artículo demandado regula la inscripción en carrera administrativa de manera extraordinaria, de los servidores que la fecha de publicación de la Ley 909 de 2004 estuviesen ocupando cargos de carrera en vacantes de forma definitiva, el demandante considera que el legislador no observó los principios de consecutividad, identidad y democrático.

La Corte ordenó estarse a lo resuelto en la sentencia C-588/09 que declaró inexequible la totalidad del acto legislativo 01 de 2008.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 01/08. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 125Acto_legislativo 01/08ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 125Acto_legislativo 01/08ESTARSE A LO RESUELTO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-588 de 2009, que declaro INEXEQUIBLE en su totalidad el Acto Legislativo No. 01 de 2008.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónJorge Ignacio Pretelt ChaljubAclaraciónGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a13
T-104/09Tutela de 2009C-588/09Acto Legislativo De Inscripcion Extraordinaria En Carrera Administrativa Sin Previo Concurso. Inconstitucional Por Sustitución Parcial Y Temporal De La ConstituciónC-558/09Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Relativa. InexistenciaA. 251/09Recurso De Súplica Contra El Auto Del  Veintinueve (29) De Mayo De Dos Mil Nueve (2009),  Proferido Por El Magistrado Ponente Dr.Gabriel Eduardo Mendoza Martelo,  Que Resolvió   Inadmitir Las Demandas Presentadas En Relación Con El Cargo De Sustitución Parcial De La Constitución. La Corte, Concluye En Coincidencia Con El Magistrado Sustanciador, Que El Actor No Corrigió El Libelo En Los Términos Indicados En El Auto Del 18 De Mayo De 2009, Razón Por La Que Procede El Rechazo De La Demanda, Conforme A Lo Dispuesto Para El Efecto, En El Artículo 6º Del Decreto 2067 De 1991.A. 360/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006 Aduciendo Entre Otras Falta De Congruencia Con El Contendio De Las Demandas De Inconstitucionalidad, Las Intervenciones Ciudadanas Y Frente Al Contenido De Las Consideraciones De La Sala Mayoritaria Y La Parte Resolutiva De La Providencia; La Inclusion En El Texto De La Sentencia De Regulaciones Interpretativas Y Contenidos Sobre Aspectos Que Incluyen Una Interpretacion Normativa Sobre El Tema De La Objecion De Conciencia, Que No Fueron Tratados En La Demanda Ni Fueron Discutidos Ni Aprobados Por Los Demas Miembros De La Corte; La Inclusion De Regulaciones Interpretativas Y Contenidos Sobre El Tema De La Aplicabilidad Inmediata De La Sentencia; La Falta De Competencia Y Jurisdiccion Del H.M. Alfredo Beltran Sierra Por La Incapacidad Funcional De Suscribir El Texto Definitivo De La Sentencia; La Violacion Del Principio De La Cosa Juzgada Constitucional Absoluta Frente A Sentencias Ejecutoriadas Sobre Las Mismas Normas Y El Tramite Inadecuado En El Proceso Para Las Nulidades Y Recusaciones Invocadas. La Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. NegadaC-933/04Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Civil
Ver las 13

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.