Micelio
Sentencia de Constitucionalidad29 de septiembre de 2004Sala Plena

C-933 de 2004

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Francisco Edilberto Mora Quiñones

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Civil
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos mínimos
  • Formulación de un razonamiento mínimo demostrativo del cargo
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Incumplimiento de presentación de un razonamiento mínimo demostrativo del cargo
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Codigo civil arts. 2513 y 2536.

Codigo de procedimiento civil art. 306.

Prescripción extintintiva y adquisitiva.

Prescripción de accion ejecutiva.

Accion de inconstitucionalidad de carácter publico e informal pero ello no es obice para que al demandante

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 84/73INHIBITORIO
Art. 2536Ley 84/73INHIBITORIO
Art. 2513Ley 57/87INHIBITORIO
Art. 2536Ley 57/87INHIBITORIO
Art. 306Decreto 1400/70INHIBITORIO
Art. 2513Ley 791/02INHIBITORIO
Art. 2536Ley 791/02INHIBITORIO
7 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declararse INHIBIDA para conocer de los apartes acusados de los articulos 2513 y 2536 del Codigo Civil, modificados por los articulos 2 y 8 de la Ley 791 de 2002, y de los apartes acusados del articulo 306 del Codigo de Procedimiento Civil, por ineptitud sustancial de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.