Micelio
Sentencia de Constitucionalidad14 de octubre de 2021Sala Plena

C-349 de 2021

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Gustavo Gallon Giraldo Y Otros·Demandado Acto Legislativo 01 De 2020

Tema · dato duro
Prisión Perpetua Revisable. Supresión De La Prohibición Prevista En El Art. 34 De La Constitución.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Acto Legislativo 01 De 2020
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-294 de 2021
Acto Legislativo 01 De 2020 Que Introdujo La Pena De Prisión Perpetua Revisable
  • No sustituía el eje axial de la Constitución Política
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Carencia de especificidad y pertinencia de cargos
Cosa Juzgada Constitucional Absoluta
  • Configuración por declaratoria de inexequibilidad
6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 01 de 2020, por medio del cual se modifica el artículo 34 de la Constitución Política, suprimiendo la prohibición de la pena de prisión perpetua y estableciendo la prisión perpetua revisable.

Los demandantes solicitan que se declare la inconstitucionalidad del precitado Acto Legislativo, por vulnerar en su trámite de aprobación el principio de consecutividad y por desconocer los límites del poder de reforma, al sustituir el eje definitorio de la dignidad humana que se deriva de lo previsto en la Constitución de 1991.

La Sala constató que frente a la disposición demandada operó el fenómeno de la cosa juzgada absoluta, por cuanto la Corte ya la analizó y la declaró inexequible, lo que conlleva a que la Corporación no pueda entrar a proferir un nuevo pronunciamiento de fondo sobre la materia, pues el Acto Legislativo ya fue retirado del ordenamiento jurídico y con ello se agotó toda posibilidad de debate sobre su constitucionalidad.

Con base en lo anterior se dispuso ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-294/21.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 01/20. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 34Acto_legislativo 01/20INEXEQUIBLE
Art. 34Acto_legislativo 01/20INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud formulada por el ciudadano Juan David Castro Arias el dia 29 de enero de 2022, dirigida a que se corrija por error su intervencion en la sentencia C-349 de 2021, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al solicitante, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
  3. Tercero. ORDENAR a la Relatoria de esta corporacion que adjunte copia de la presente providencia a la sentencia C-349 de 2021.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónGloria Stella Ortiz DelgadoAclaraciónAntonio José Lizarazo OcampoAclaraciónPaola Andrea Meneses Mosquera
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.