Micelio
Sentencia de Constitucionalidad1 de agosto de 1996Sala Plena

C-337 de 1996

Ponente Hernando Herrera Vergara

Demandante Alvaro Sanjuan Sanclemente

Tema · dato duro
Ley 30/92. Arts. 28 Y 29 Parciales. Autonomia Universitaria Para Admitir Y Seleccionar Alumnos. Exequibles.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Autonomía Universitaria
  • Admisión y selección de alumnos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 30/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 28Ley 30/92EXEQUIBLE
Art. 29Ley 30/92EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. administrando justicia
  2. EN NOMBRE DEL PUEBLO
  3. Y
  4. POR MANDATO DE LA CONSTITUCION,
  5. R E S U E L V E :
  6. Decláranse EXEQUIBLES los apartes demandados de los artículos 28 y 29 literal e) de la Ley 30 de 1992.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.