C-238 de 2005
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Carlos Mario Molina Arrubla
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Determinación de las conductas punibles y de la pena
- Juicio de proporcionalidad
- Límites
- Aspectos que lo comprenden
- Consagración constitucional
- Importancia
- Consagración en instrumentos internacionales
- Determinación cierta, previa y escrita de la conducta punible, del proceso y de la pena
- Exactitud en la determinación de la pena
- Tipificación de la conducta punible y su sanción
- Ausencia de cargos
- Importancia de la precisión en la determinación de la pena
- Improcedencia para precisar la descripción de la conducta punible y de la pena
- Relación de complementariedad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 890 de 2004 art. 14 (parcial).
Modifica y adiciona el codigo penal aumento de las penas previstas en los tipos penales en la parte especial.
Principio de legalidad en materia penal.
Y principio de proporcionalidad.
Exequible el aparte "las penas previstas en los tipos penales contenidos en la parte especial del codigo penal se aumentaran en la tercera parte del minimo contenida en el art. 14 de la ley 890 de 2004.
Inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 890/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. DECLARAR EXEQUIBLE el aparte "las penas previstas en los tipos penales contenidos en la Parte Especial del Codigo Penal se aumentaran en la tercera parte en el minimo" contenido en el Art. 14 de la Ley 890 de 2004, por la cual se modifica y adiciona el Codigo Penal, por el cargo de violacion del principio de legalidad.
- Segundo. DECLARARSE INHIBIDA para adoptar una decision de fondo en relacion con la violacion del principio de igualdad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.