Micelio
Sentencia de Constitucionalidad24 de junio de 2020Sala Plena

C-198 de 2020

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Mauricio Parra Lugo Y Otros·Demandado Acto Legislativo 04/19

Tema · dato duro
Control Fiscal. Podrá Ser Preventivo O Concomitante, Según Sea Necesario Para Garantizar La Defensa Y Protección Del Patrimonio Público. Advertencia Del Contralor Sobre Riesgo Inminente En Operaciones O Procesos En Ejecución.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Efectos respecto de exequibilidad
  • Configuración por existencia de identidad normativa y de cargos
  • Jurisprudencia constitucional
  • Configuración
Control Fiscal
  • Características
  • Complementario
Reforma Constitucional
  • Constituyente derivado no puede actuar de manera omnímoda
Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo
  • Configuración de cosa juzgada constitucional
Control De Constitucionalidad
  • Efectos de la cosa juzgada constitucional
Control Fiscal Preventivo Y Concomitante
  • Sustitución parcial de la Constitución
  • Finalidad
Cosa Juzgada Absoluta
  • Posibilidad de nuevo pronunciamiento
Juicio De Sustitución
  • Exigencias para la construcción de la premisa mayor
12 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el segundo y el tercer inciso del artículo 1º y el numeral 13 del artículo 2º del Acto Legislativo 4 de 2019, por medio del cual se reforma el régimen de control fiscal.

En la demanda se argumenta que, al expedir las normas cuestionadas, el Congreso desbordó su competencia para reformar la Constitución.

Dado que en decisión previa la Corte declaró la exequibilidad de las normas que son objeto de la presente demanda, la Sala Plena de la Corporación, luego de analizar el cargo de sustitución de la Constitución que ahora se presenta, el cual es el mismo que ya fue analizado en la precitada providencia, concluyó que se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional y, en consecuencia, resolvió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-140/20.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 4/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Acto_legislativo 4/19ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 1Acto_legislativo 4/19ESTARSE A LO RESUELTO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. LEVANTAR, en el presente proceso, la suspensión de términos ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura.
  2. SEGUNDO. Declarar ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-140 de 2020, que declaró "EXEQUIBLES las expresiones demandadas del artículo 1 y el numeral 13 del artículo 2 del Acto Legislativo 4 de 2019, por los cargos analizados en esta sentencia."
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónCristina Pardo Schlesinger
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.