Providencias que la citan
Estas providencias invocan a C-181/06 en su argumentación. · 12 en total.
Volver a la ficha de C-181/06Movilidad En Las Ciudades. Reglamentación De La Modalidad Individual Del Servicio De Transporte De Lujo De Pasajeros.
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Del Acto Legislativo 05p De 2011
Principio Donde La Ley No Distingue No Le Es Dado Al Interprete Hacerlo. Aplicación En Representación Gubernamental De Iniciativa Constituyente En Cabeza De Ministros
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Del Acto Legislativo 04 De 2011
Acto Legislativo 2 De 2011. No Desconoce La Importancia Y Necesidad Del Servicio Público De Televisión Y En General De Todos Medios Masivos De Comunicación
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Prohibicion Del Porte Y Consumo De Sustancias Estupefacientes O Sicotropicas Establecida En El Acto Legislativo 2 De 2009
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Actos Reformatorios De La Constitución
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Disposiciones Municipales O Departamentales En Materia De Pensiones De Jubilación Extralegales A Favor De Empleados O Servidores Públicos O Personas Vinculadas Laboralmente A Las Entidades Territoriales
Decreto De Correccion De Yerros. Facultad De Los Funcionarios De Enmendar Errores Caligráficos O Tipográficos En El Texto De Una Norma, Cuando No Quede Duda De La Voluntad Del Congreso
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Acto Legislativo 01 De 2005
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Acto Legislativo 01 De 2005
Recusación De Todos Los Magistrados Que Componen La Sala Plena, Dentro De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Artículos 1 Y 2 Del Acto Legislativo 1 De 2005, Por El Cual Se Adiciona El Artículo 48 De La Constitución Política. La Sala Plena Encuentra Que Tal Recusación Resulta Impertinente En La Medida Que Las Posiciones Fijadas En Las Sentencias Citadas Por El Demandante Fueron Plasmadas En Providencias En Las Cuales Cada Magistrado Participó Ejerciendo Sus Funciones Judiciales. Declara Impertinente La Recusacion