C-1713 de 2000
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Ramiro Borja Avila
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No reiteración de necesidad y conveniencia
- Justificación de necesidad y conveniencia
- Prohibición de reformar códigos
- Autorización para derogar
- Carácter excepcional
- No concesión para derogar
- Precisión
- No señalamiento de norma constitucional infringida
- Diferentes asuntos y disposiciones
- Vulneración por incorporación de diversos aspectos
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 578/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. INHIBIRSE para fallar de fondo respecto de los cargos formulados por vicios formales contra la Ley 578 de 2000, por ineptitud de la demanda.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 1 de la Ley 578 de 2000 salvo la expresion "y se dictan otras disposiciones" en relacion con la cual debe ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-1493 de 2000 que declaro su inconstitucionalidad.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2 de la Ley 578 de 2000 salvo respecto de la expresion "y las demas normas relacionadas con la materia" en relacion con la cual debe ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-1493 de 2000 que declaro su inconstitucionalidad
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.