Sentencia de Constitucionalidad11 de febrero de 2003Sala Plena

C-066 de 2003

✓Demandante Nestor Raul Correa Henao

✓

Tema · dato duro

Ley 179 De 1994. Arts. 3 (P.) Y 67. Ley 225 De 1995. Art. 1 (P.). Ley Organica De Presupuesto. Contribuciones Parafiscales. Ingresos De Establecimientos Publicos. Fondos Especiales. Acto Legislativo 01 De 2001. Participacion De Entidades Territoriales En

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad

Efectos jurídicos de la norma

Inhibicion De La Corte Constitucional

Ineptitud sustantiva de la demanda

Presupuesto General De La Nacion

Concepto político
Concepto

Acto Legislativo De Sistema General De Participaciones

Sistema de participación de entidades territoriales

Sistema General De Participaciones

Cuantía determinada por una base inicial fijada por la propia Constitución

Personas En Situación De Discapacidad

Control de Constitucionalidad de expresiones normativas que vulneran la dignidad humana o igualdad

6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 179/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 3Ley 179/94INHIBITORIO

Art. 67Ley 179/94INHIBITORIO

Art. 1Ley 225/95EXEQUIBLE

3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E :
Primero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados en esta providencia, los apartes demandados del articulo 1o de la Ley 225 de 1995.
Segundo. Inhibirse para pronunciarse de fondo sobre los articulos 3o y 67 de la Ley 179 de 1994.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez