C-059 de 2001
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Jorge Lara Urbameja Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Derogación tácita de norma
- Eliminación por reforma constitucional
- Excepciones a principios fundamentales
- Principios fundamentales
- Requisitos
- Derogación de norma
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 388 de 1997.
Art. 71 num. 6.
Modifica la ley 9 de 1989 y la ley 3 de 1991.
Control judicial de la decision legislativa de expropiar.
Principio de legalidad.
Derogacion tacita por inconstitucionalidad sobreviniente.
Inhibida.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 9/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarase INHIBIDA para conocer de la constitucionalidad del numeral 6 del articulo 71 de la Ley 388 de 1997, porque expedido el Acto Legislativo 01 de 1999, el contenido normativo de este numeral quedo derogado, dado que el mismo reproducia un aparte del texto constitucional que el legislador suprimio a traves del mencionado acto legislativo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.