Auto29 de agosto de 2007
A- de 2007
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Miguel Angel Perez Suarez
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-233/07 Aduciendo La Modificacion De La Jurisprudencia Sobre La Exclusion De La Prueba Ilicita, Por Cuanto La Sentencia De La Que Se Solicita Su Nulidad Supustamente Cambio La Doctrina Pertinente. Causales De Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Sentencias De Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. La Corte No Puede Estar De Acuerdo Con El Apoderado Del Demandante En El Sentido De Que La Providencia Atacada Es Nula Porque El Magistrado Pinilla Aclaro Voto Con Argumentos Que No Tienen Relacion Con El Asunto De La Prueba Ilicita. Negada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Fiscalia General De La Nacion Y Corte Suprema De Justica
- No constituye vulneración del precedente pese a haber detectado vulneración del derecho a la intimidad en prueba videograbada
- Sentencia condenatoria no ameritaba anulación pese a detectarse existencia de prueba ilícita pues responsabilidad del procesado provino de fuente independiente
- Admisión de otras pruebas de convencimiento por parte de los jueces de instancia
- Impugnante no cuestionó la ilicitud de la prueba sino el cambio de precedente
- Recurrente no aduce como causal de nulidad que video haya sido excluido del acervo probatorio
- Sentencia convalidó condena interpuesta respecto a video como prueba ilícita
Actuaciones Judiciales Y Administrativas
- Exclusión de pruebas ilícitas como clara violación al debido proceso
Codigo De Procedimiento Penal
- Prueba ilícita no puede ser legítimamente valorada
Codigo Penal
- Exclusión de la prueba
Nulidad Constitucional Y Legal
- Unico mecanismo mediante el cual la legalidad del proceso se puede garantizar
Nulidad Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision
- Por incongruencia cuando decisión es anfibológica o ininteligible, contradictoria o carece de fundamentación
- Criterios de procedencia
Prueba Ilicita
- No tiene efecto jurídico y vicia de nulidad todo el proceso dentro del cual se haya efectuado o practicado
- Basta la existencia de una sola para viciar de nulidad de pleno derecho todo el proceso penal
- Nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación del debido proceso
Prueba
- Fundamento, desarrollo y desenvolvimiento del proceso
- Irregularidad, ilicitud o ilegalidad vicia de nulidad de pleno derecho a la prueba y al proceso
- Una sola prueba contamina o vicia todo el proceso de nulidad de pleno derecho
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Desconocimiento precedente en materia de prueba ilícita y nulidad del proceso judicial
- Oportunidad por presentación dentro de los tres días siguientes a la notificación
- Improcedencia
- Providencia impugnada no cambio precedente en materia de vía de hecho ni de exclusión de la prueba ilícita
Debido Proceso
- Aclaración de voto no produjo violación pues refería improcedencia de la tutela
Derecho A La Intimidad
- Actividades y documentos destinados a la financiación de campañas políticas son públicos
Derecho Comparado
- Prueba ilícita y nulidad del proceso judicial
Exclusion De La Prueba Ilicita
- Inexistencia de cambio de precedente
Incidente De Nulidad
- No es una nueva oportunidad procesal para reabrir debate jurídico
Legitima Expectativa De Privacidad
- No se cuenta con ella cuando el contenido de un asunto es público por mandato legal o constitucional
Jurisprudencia
- Prueba ilícita no contamina el resto del material probatorio
Nulidad Sentencia De Tutela
- Procedencia cuando la prueba nula de pleno derecho constituya la única muestra de culpabilidad del condenado
Prueba En Proceso Penal
- Video aportado como pieza probatoria no es violatorio del derecho a la intimidad
Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia
- Procedencia cuando sala de revisión enjuiciada adoptada posición contraria a la admitida por la Corte
Proceso Y Prueba
- Conexión clara, intrínseca, directa y esencial
Salas De Revision De La Corte Constitucional
- Integración y quórum deliberatorio y decisorio
Precedente Jurisprudencial
- Prueba obtenida con violación del debido proceso
22 temas · 35 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E
- PRIMERO. NEGAR la peticion de nulidad formulada por el abogado Fabio Antonio Acevedo Gomez en contra de la Sentencia T-233 de 2007.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Votos disidentes — texto disponible4
AclaraciónManuel José Cepeda EspinosaAclaraciónJaime Araujo RenteríaAclaraciónJaime Córdoba TriviñoAclaraciónCatalina Botero MarinoTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a37
T-233/07Tutela de 2007T-117/07Tutela de 2007C-210/07Ejercicio De La Propia Defensa Tecnica En Proceso Penal. Imposibilidad De Ejercerla No Resulta InconstitucionalT-292/06Tutela de 2006T-212/06Tutela de 2006A. 223/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-229/06. Argumenta La Inconformidad Sobre Tres Argumentos: A.) Desconocimiento De Decisión De La Sala Plena. B.) Jurisprudencia De Esta Corte En Materia De Procedencia De La Acción De Tutela Como Mecanismo Transitorio. C.) Prohijar La Sentencia Decisiones Judiciales Que Violan De Manera Directa, Por Falta De Aplicación, Al Derecho Sustancial. Reiteración De Jurisprudencia: Requisitos De Procedencia De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. Reiteración De Jurisprudencia: La Omisión De Circunstancias Expuestas En La Acción De Tutela Como Causal De Nulidad De Los Fallos De Revisión. Reiteración De Jurisprudencia: El Desconocimiento Del Precedente Constitucional Como Causal De Nulidad De Las Sentencias. Denegada.
Ver las 37 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.