A- de 2000
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jose Cipriano Leon C.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se rechazó por improcedente la solicitud de nulidad de la Sentencia SU.1052/00 y la petición de insistencia para selección del expediente T-345.614 presentadas por el ciudadano de la referencia, toda vez que la Corte le recordó al gestor de este pronunciamiento, que la decisión que se adopta para resolver una acción de tutela tiene efectos únicamente entre las partes, y como él no tiene tal calidad, carece de legitimidad para intervenir en el asunto de la referencia, cualquiera que fuere su pretensión.
Y que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 33 del Decreto 2591 de 1991, solo el Defensor del Pueblo y las Magistrados de esta Corporación pueden insistir ante la Sala correspondiente para que se revise una acción de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad de la sentencia SU-1052 de 2000 y la petición de insistencia para selección del expediente T-345.614 presentadas por el señor José Cipriano León C.
- Segundo. Advertir que contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.