Tema · Debido Proceso

Principio Non Bis In Idem. Se Aplica Solamente En Actuaciones De Tipo Judicial En Materia Penal Y Solo Por Extensión En Materia Sancionatoria

Demandante: Puno Alirio Correal Beltran

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Consejo Profesional Nacional De Arquitectura. Facultad Para Reglamentar Procedimiento Disciplinario Es Inconstitucional

Demandante: Carlos Alberto Marmolejo Giraldo

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Pronunciamiento Sobre Las Decisiones Adoptadas En El Ambito De Cumplimiento De La Sentencia T-1310/05 Que Ordeno Al Fiscal General De La Nacion La Expedicion De Un Acto Administrativo Con La Correspondiente Motivacion De La Declaratoria De Insubsistencia Del Señor Mario Fernando Escobar. Improcedencia De La Solicitud. Debido Proceso En La Verificacion Del Cumplimiento De Las Sentencias De Tutela. Negada

Demandante: Mario Fernando Escobar Perez Vs. Fiscalia General De La Nacion

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Autorización Y Suministro Integral De Tratamiento En Terapias Fisicas. Decreta Nulidad De Lo Actuado Por Nulidad.

Demandante: Wilches Carrillo Carlos Andres

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Derecho Al Debido Proceso, La Igualdad, Al Acceso A La Administracion De Justicia Y A La Vivienda Digna Vulnerados Por La Negativa Del Despacho De Terminar Y Archivar El Proceso Ejecutivo Hipotecario Surtido En Su Contra. Solicito Se Declarara La Nulidad Del Proceso Ejecutivo A Partir De Momento En Que Se Aporto La Liquidacion Del Credito Del Citado Proceso Y Se Ordenara Terminar Y Archivar El Mismo. La Sala Advirtio Que Los Juzgados No Habian Integrado Debidamente El Contraditorio. La Sala Cuarta De Revisión De La Corte Constitucional, En Procura De Garantizar El Derecho De Defensa De La Compañía Central De Inversiones S.A. -Cisa-, Cuyos Derechos Podían Verse Afectados Por La Decisión A Proferir Por Esta Sala Al Revisar Las Decisiones Judiciales Proferidas Por Los Jueces De Instancia En La Acción De Tutela Que Instauró La Señora Gladys Teresa Durán Gutiérrez Contra El Juzgado Séptimo Civil Del Circuito De Bucaramanga Y Del Banco Granahorrar, Decidió Que Por Secretaría General, Se Le Informara A La Entidad Aludida, Sobre El Presente Proceso De Tutela Con El Fin De Que Se Pronunciara En Relación Con Los Hechos Y Las Pretensiones. Se Declara La Nulidad De Lo Actuado En El Tramite De La Accion De Tutela Y Se Ordena Reiniciar El Proceso

Demandante: Duran Gutierrez Gladys Teresa

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T –098/05. Argumenta "que Los Jueces De Instancia En El Proceso De Tutela Carecían De Competencia Para Conocer De Una Demanda De Amparo Presentada Contra Una Decisión De Una Sala De Casación De La Corte Suprema De Justicia". No Se Presentan Argumentos Nuevos Y Verificados Cada Uno De Los Cargos Se Concluye Que No Se Viola Ninguno De Los Requisitos Establecidos Por Esta Corporación Para La Nulidad De Sus Sentencias. Denegada.

Demandante: Citibank De Colombia Sa.

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-233/05 Aduciendo La Presunta Violacion Del Derecho Al Debido Proceso En Que Incurriera La Sala Primera De Revision, Pretendiendo Demostrar Que Los Interesados Si Cumplieron Con La Carga Procesal Que La Sala Echo De Menos En Su Sentencia De Revision T-233 De 2005. Insiste La Corporacion Que La Accion De Tutela No Puede Erigirse En El Mecanismo De Remedio De Los Yerros Cometidos Durante El Tramite De Los Procesos De Otras Jurisdicciones. Negada

Demandante: Daniel Alberto Ordoñez Romero Y Torres Ordoñez Ltda

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1111/04 Alegando El Desconocimeitno De Los Antecedentes Normativos Y Facticos De La Cuestion Sometida A Estudio Y La Violacion Por Parte De La Sala De Revision De Los Parametros Del Debido Proceso Y La Variacion Y Aplicación Arbitraria De La Jurisprudencia De La Corte. Se Ratifica Que La Solicitud De Nulidad Contra Los Fallos De Tutela Emitidos Por La Corporacion No Pueden Dar Lugar A Una Instancia Procesal Para Debatir Nuevamente Lo Que La Sala De Revision Ya Valoro Y Debatio. Negada

Demandante: Jose Milton Blanco Santamaria En Representacion De Edgar Lombana Y Ana Cristina Sierra

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1021/05, Reiterando La Violacion De Los Derechos Fundamentales Por Parte Del Inpec Y Aceptando Que La Accion De Tutela Se Interpuso Después De Mas De Siete Años De Proferidas Las Sentencias Por La Jurisdiccion De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Presupuestos Y Reglas Aplicables A La Declaratoria De Nulidad. Legitimacion Y Oportunidad En La Interposicion De La Solicitud De Nulidad. El Actor No Invoco Alguna Causal Procedente Para Que Se Declare La Nulidad De La Sentencia T-1021/05 Ni Cumplio Con La Carga Argumentativa Que Impone Esta Figura Excepcional. Negada

Demandante: Dagoberto Ipus Correa

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitudes De Nulidad De La Sentencia T-481/05 Dentro De La Accion De Tutela Presentada Por El Gobernador Del Departamento Del Valle Contra El Tribunal De Arbitramento Que Dirimio Las Controversias Economicas Con Ocasión Del Contrato De Concesion, Y Contra El Consejo De Estado Que Declaro Infundado El Recurso De Anulacion Presentado Por La Gobernacion Contra El Referido Laudo Arbitral. La Solicitud De Nulidad Se Soporta En Que: La Sala Primera De Revision Desconocio La Jurisprudencia Reiterada De La Sala Plena De La Corte Sobre Las Vias De Hecho Que Dan Lugar A La Prosperidad De La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales; Crea Una Situacion En Que Se Deja Al Particular Sin Derecho A Acceder A La Administracion De Justicia; Representa Un Cambio De La Jurisprudencia Establecida Por La Sala Plena Sobre La Intangibilidad De La Cosa Juzgada Constitucional; Se Violo El Debido Proceso; Desconocio El Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela; Se Modifico La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Sobre Vias De Hecho Establecida Por La Sala Plena; Desconocio La Cosa Juzgada Al Otorgarle Efectos Retroactivos A Una Sentencia Que No Lo Establecia. Competencia De La Sala Plena Para Resolver Las Solicitudes De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De Esta Corporacion. Las Causales De Nulidad Analizadas - (I) Cambio De Jurisprudencia Sobre La Doctrina De La Vía De Hecho En Que Llegaren A Incurrir Las Providencias Judiciales, Efectuado Por Una Sala De Revisión Y No Por La Sala Plena Y (Ii) Desconocimiento Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso De Una De Las Partes, Específicamente El Derecho A Acceder A La Administración De Justicia- Son Fundadas, Lo Cual Debe Conducir A Que La Sentencia T-481 De 2005 Sea Declarada Nula Por La Sala Plena De La Corte Constitucional, Haciendo Innecesario Continuar Con El Análisis De Las Demás Causales De Nulidad Alegadas. Declara La Nulidad De La Sentencia T-481/05

Demandante: Sociedad Concesiones De Infraestructura S.A. Cisa En Liquidacion Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Derecho A La Vida, La Dignidad Humana, La Salud, La Seguridad Social, El Trabajo Y Al Pago Oportuno De Las Mensadas Pensionales De Pensionada De La Fundacion San Juan De Dios A Quien La Entidad Le Adeuda Las Mesadas Desde El Mes De Mayo De 2005. Solicita Se Ordene El Pago De Las Mesadas Adeudadas. Debido Proceso En El Tramite De La Accion De Tutela. Se Declara La Nulidad De Lo Actuado Y Se Ordena La Remision Del Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Segunda Subseccion C Para El Tramite Del Proceso

Demandante: Ruiz Guerrero Sonia Maria Encarnacion

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Derecho A La Igualdad, Al Debido Proceso, Al Trabajo Y Al Acceso A Cargos Y Funciones Publicas De Aspirante Al Cargo De Magistrado En El Tribunal Superior De Ibague Que Ocupo El Segundo Lugar En Concurso De Meritos Convocado Para Proveer El Cargo, Pero La Autoridad Judicial Demandada Designo En La Vacante A Quien Aparece En El Decimo Lugar En La Lista. Se Declara La Nulidad De Lo Actuado Y Se Ordena La Remision Del Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca

Demandante: Romero Sanchez Carlos Alberto

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1006/04. El Apoderado De Omnitempus Ltda Solicito Que Se Declarara La Nulidad De La Sentencia Argumentando Que En El Tramite De Instancia Y En El De Revision Que Le Antecedieron, La Conducta Judicial Observada Por Las Autoridades Competentes Configuro Una Via De Hecho Por Defecto Procedimental A Partir De La Transgresion De Las Formas Legales Que Rigen El Tramite De Toda Accion De Tutela, Lo Mismo Que El Desconocimiento De La Jurisprudencia Constitucional Sobre La Relacion Entre Las Normas Adjetivas Y El Derecho De Defensa. Deber Del Juez De Tutela De Notificar Las Providencias Que Profiera A Las Personas Con Interés Legítimo En La Actuación. La Falta De Notificación A La Parte Demandada Y La Falta De Citación De Los Terceros Con Interés Legítimo En El Proceso De Tutela, Genera Una Nulidad Saneable De Toda La Actuación Surtida, En Aras De Lograr Con Ello El Respeto Y La Garantía De Los Derechos Fundamentales Al Debido Proceso Y A La Defensa Judicial. Término Para La Presentación De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela De La Corte Constitucional. Análisis De La Oportunidad Para Formular La Solicitud De Nulidad.Y Motivos De La Solicitud. Declarar La Nulidad De La Sentencia T-1006 De 2004, Dictada Por La Sala Primera De Revisión De La Corte Constitucional, Lo Mismo Que De Toda La Actuación Surtida En La Acción De Tutela Instaurada Por Adonay González Contra La Sala Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogotá, A Partir De La Notificación Del Auto Admisorio De La Misma, Proferido En Abril 29 De 2004 Por La Sala Laboral De La Corte Suprema De Justicia.Y Ordenar A La Sala De Casación Laboral De La Corte Suprema De Justicia Que Renueve La Actuación Anulada, Con La Vinculación En Debida Forma De La Sociedad Comercial "omnitempus Ltda"

Demandante: Omnitempus Ltda

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Demandante: Adolfo Jose Roldan Gutierrez Vs. Juzgado Doce Laboral Del Circuito De Medellin

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante: Alicia Noguera Vera Vs. Cajanal

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante: Maria Eucaris Olaya Gomez Vs. Departamento De Antioquia

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: German Villegas Villegas Y Otro Vs. Juzgado Noveno Penal Del Circuito De Cali Y Otra

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Rosario Bedoya Becerra Vs. Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante: Lina Maria Guarnizo Tovar En Nombre De Leopoldo Perdomo Vs. Tribunal Superior De Distrito Judicial De Neiva

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante: Wilson Garcia Almeira Vs. Juzgado Primero Promiscuo Del Circuito De Arauca Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Demandante: Ramiro Andres Sandoval Hernández Y Otros Vs. Bancafe

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante: Guillermo Oyola Herazo Vs. Incoder

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante: Wilfredo Alfonso Mondragon Vs. Inpec Dirección Del Complejo Penitenciario Y Carcelario De Mediana Seguridad De Combita

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante: Jose Eduardo Pabuena Arévalo Vs. Tribunal Superior De Bucaramanga

Ponente: Jaime Córdoba Triviño