T-943 de 2005

Derecho a la vivienda digna y de petición de deudora del banco que padece hemiplejia izquierda con discapacidad funcional del 63.25% segun calificacion de la junta de invalidez regional del meta que celebro contrato de mutuo y a quien la entidad financiera no le ha respondido derechos de petición formulados en los que hace propuestas para el pago de la obligación.

Solicita se ordene que el credito hipotecario se pague con la indemnización del seguro de vida por invalidez permanente o se le congele hasta que se decida una demanda de reconocimiento de pension de invalidez.

Naturaleza del contrato de mutuo o prestamo de consumo con garantia hipotecaria para la adquisicion de vivienda.

Improcedencia de la tutela para dirimir las controversias que surjan del mismo.

Las diferencias o discrepancias que surjan con relacion a este tipo de contratación que no puedan ser solucionadas de mutuo acuerdo tendran que ser resueltas por los jueces ordinarios y no por el juez de tutela dada la subsidiariedad de la accion.

Ante la naturaleza prestacional del derecho a la vivienda digna solo por excepcion es posible obtener su protección por la accion de tutela siempre y cuando exista una violación o amenaza de derechos fundamentales que sea la que ocasione su desmedro.

Por la accionada no ha habido afrenta al derecho fundamental de petición como tampoco se dan los presupuestos constitucionales para amparar el derecho prestacional a una vivienda digna.

Negada