Micelio
Sentencia de Tutela15 de diciembre de 2011

T-942 de 2011

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Oscar Mendez Araque·Demandado Juzgado Sextopenal Municipal De Cucuta Con Funciones De Conocimiento

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Defensa Y Debido Proceso En Materia Penal
  • Vulneración al declarar desierto el recurso de apelación presentado en tiempo pero que llegó extemporáneamente por razones ajenas al accionante
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Tutela contra providencia judicial.

El demandante pretende que vía tutela se amparen su derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa, los cuales considera vulnerados por el Juzgado Sexto Penal Municipal de Conocimiento de Cúcuta, al declarar desierto la sustentación del recurso de reposición interpuesto en contra de la sentencia condenatoria que lo declaró autor responsable del delito de hurto calificado, con circunstancias de agravación punitiva.

La Sala considera que sí existió una vía de hecho por parte del juzgado accionado, en tanto desconoció derechos del condenado al declarar desierto el recurso de apelación bajo el argumento de que la sustentación del mismo se realizó de manera extemporánea, cuando en realidad se había presentado en término.

Se CONCEDE el amparo invocado, se dejan sin efectos el auto proferido por el despacho accionado y se le ordena dar trámite a la apelación interpuesta por el actor. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 8 de julio de 2011 por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cúcuta, que negó la tutela interpuesta por Oscar Méndez Araque. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa por las razones y en los términos de esta sentencia.
  3. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 4 de mayo de 2011 proferido por el Juzgado
  4. Sexto. Penal Municipal de Cúcuta con Funciones de Conocimiento, así como todas las actuaciones procesales posteriores.
  5. TERCERO. ORDENAR al Juzgado
  6. Sexto. Penal Municipal con Función de Conocimiento darle trámite a la apelación interpuesta por el señor Oscar Méndez Araque.
  7. CUARTO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.