T-863 de 2011
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Daniel Antonio Sastoque Coronado·Demandado Procuraduria General De La Nacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No se probó trato discriminatorio en traslado de funcionario de la Sede Nacional a la Sede Regional, por razón de su orientación sexual y pertenecer
- Límites
- Caso en que funcionario alega haber sido trasladado por su orientación sexual, ser defensor de los derechos de la población LGBTI y pertenecer al Sindicato
- Improcedencia por cuanto controversia suscitada por traslado laboral debe exigirse ante la jurisdicción contencioso administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, trabajo digno.
El accionante instauró la acción de tutela en contra de la Procuraduría General de la Nación, porque a su parecer se le vulneraron derechos fundamentales al ser trasladado de la Sede Nacional a una Procuraduría Regional situada igualmente en la ciudad de Bogotá.
A su juicio, el acto de traslado carece de motivación y fue emitido dentro de un contexto que permite advertir su propósito y efecto discriminatorio, en razón a su condición de homosexual y sus opiniones políticas y filosóficas favorables a la defensa y promoción de los derechos de la comunidad LGBTI.
La Sala no encontró en el proceso elementos que la llevaran a concluir que el acto de traslado se expidió intempestivamente o que afectara de forma clara, grave y directa los derechos fundamentales del actor y de manera consecuente, declara la IMPROCEDENCIA de la acción instaurada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR el fallo dictado por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el veintiseis (26) de octubre dos mil diez (2010), que a su vez confirmo el de primera instancia expedido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el veintiuno (21) de septiembre de dos mil diez (2010), en el cual se resolvio negar la tutela invocada, y en su lugar DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo intentado por el senor Daniel Antonio Sastoque Coronado contra la Procuraduria General de la Nacion, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.