T-826 de 2005
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Jose David Jimenez Rengifo Vs. Oficina De Planeacion Municipal De Ginebra (Valle)
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Pérdida de fuerza ejecutoria por desaparecer fundamentos de derecho
- Inexistencia de reglas sobre cómo debe repararse cuando se vulnera
- Caso en que viviendas ubicadas en el mismo sector eran de estrato diferente
- Es un derecho relacional
- Alcance y contenido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la igualdad de residente del municipio a quien su vivienda le ha sido estratificada en un estrato superior a las de sus vecinos pese a participar de las mismas caracteristicas estructurales y fisicas.
Solicita se ordene a la oficina de planeacion le asigne a su vivienda la misma estratificación de los inmuebles vecinos.
Contenido y alcance del derecho a la igualdad.
El conjunto de pruebas recaudadas permitia inferir que el municipio inferia un trato diferenciado al peticionario al asignarle una carga superior a la de sus vecinos representada en el cobro de una tarifa superior por concepto de servicios publicos domiciliarios resultando paradójico el remedio dado por la administración municipal imponiéndoles a sus vecinos la misma carga.
No resulta razonable y proporcional reparar el trato desigual injustificado extendiendo la misma carga a los restantes sujetos máxime cuando no se agotan los procedimientos administrativos señalados para tal efecto.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada mediante auto del 24 de noviembre de 2004
- Segundo. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Buga el veinticinco (25) de junio de 2004, dentro del proceso de la acción de tutela instaurada por José David Jiménez Rengifo y en su lugar CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado promiscuo Municipal de Ginebra el cinco (5) de mayo de 2004 en el mismo asunto.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.