Sentencia de Tutela4 de octubre de 2002
T-824A de 2002
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante William Cely Mendivelso Vs. Tribunal Superior De Cucuta Conjueces
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Delito De Secuestro Extorivo. Tutela Contra Providencias Judiciales. Derogatoria Y Declaratoria De Inexequibilidad De Una Ley. Efectos Ultractivos. Principio De Favorabilidad En Materia Penal. Reformatio In Pejus.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Consulta En Materia Penal
- No resolución vulnera el debido proceso
- Naturaleza
Debido Proceso
- Alcance
Derogacion De Norma Juridica
- Efectos
Ley Procesal
- Efectos en el tiempo
Norma Juridica
- Derogatoria
- Inexequibilidad
- Diferencias entre derogatoria e inexequibilidad
Principio De Favorabilidad Penal
- Reconocimiento excepcional de efectos ultractivos a disposiciones eliminadas del ordenamiento jurídico
- Significado y aplicación en relación con el debido proceso
- Elemento fundamental del debido proceso
- No es recurso procesal adicional
Principio De Seguridad Juridica Y Confianza Legitima En Asunto Penal
- Finalización de trámites iniciados
Sentencia De Inexequibilidad
- Efectos
Transito De Legislacion
- Trámites deben finalizarse
Norma Procedimental
- Efecto inmediato
Principio No Reformatio In Pejus
- Inoperancia en grado de consulta
Principio De Legalidad
- Sujeción de autoridades
Via De Hecho
- Naturaleza
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
16 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia de unica instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito de Cucuta -Sala Civil Familia- el diez (10) de diciembre de 2001 dentro del proceso de la referencia. Por lo tanto, CONCEDER el amparo del derecho al debido proceso solicitado por William Cely Mendivelso en contra del Tribunal Superior del Distrito de Cucuta -Sala Penal (conjueces)-.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito de Cucuta que, dentro de los diez dias siguientes a la notificacion de la presente providencia anule el numeral
- segundo. de la Sentencia de octubre diez (10) de dos mil uno en el que se inhibio de conocer de la Sentencia de primera instancia de fecha 25 de octubre de 2000, en lo que atane a William Cely Mendivelso. Asi mismo ORDENAR a dicha Sala que, dentro del termino de tres (3) meses, resuelva el grado jurisdiccional de consulta respecto de dicho procesado.
- TERCERO. DESE cumplimiento a lo previsto por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a24
T-824/02Derecho Al Debido Proceso Y Salud. Solicitud Servicios Medicos Por Afecciones Padecidas Antes De Ingresar O Producto De La Prestacion Del Servicio Militar. Practica De Examenes Medicos Serios Y Exhaustivos. Concedida.C-760/02Estatuto De Vigilancia Y Seguridad Privada. Garantía De Derechos Laborales Para Definir TarifasC-200/02Principio Del Juez Natural. Proscripción De Establecer Con Posterioridad A Hechos De Juzgamiento Jueces Para El Caso EspecíficoT-533/01Debido Proceso Y Reformatio In Pejus. Colision Entre La Proscripcion De La Reforma En Perjuicio Del Condenado Y La Competencia Ilimitada Del Superior Que Decide La Consulta. Principio De Legalidad. Via De Hecho. Concedida.C-922/01Derecho Administrativo Sancionador. Aplicación De Garantías Superiores En Materia PenalC-836/01Doctrina Probable De La Corte Suprema De Justicia. Variación Por Juzgar Erróneas Decisiones Anteriores
Ver las 24 →Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.