Micelio
Sentencia de Tutela15 de julio de 2005

T-756 de 2005

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Alba Julia Catuche De Ortega Vs. Iss Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Requisitos que deben cumplir pacientes con enfermedades catastróficas
Derecho A La Salud
  • No se cumplió el requisito de la incapacidad económica para cubrir tratamiento médico
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la salud y la seguridad social de afiliada cotizante a quien le fue diagnosticada estiopenia y su medico tratante le ordeno un examen y el medicamento no pos alendronato sodico que la entidad se niega a suministrar.

Solicita se ordene el suministro del medicamento formulado.

Requisitos para ordenar servicios medicos o medicamentos no incluidos en el pos.

No encontrándose probado el requisito de la incapacidad economica se hace innecesario estudiar el ultimo de los requisitos jurisprudenciales exigidos para ordenar la entrega de medicamentos no pos.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 18 de enero de 2005 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, en el proceso de acción de tutela de Alba Julia Catuche de Ortega contra el Instituto de Seguros Sociales, por los motivos expuestos en esta providencia.
  2. Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.