Sentencia de Tutela3 de diciembre de 1998
T-755 de 1998
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Jose Omar Nieto Morales
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Improcedencia Por Tratarse De Una Revision En Grado Jurisdiccional De Consulta. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Principio No Reformatio In Pejus
- Alcance
- Inoperancia en grado de consulta
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá -Sala Penal-, el 19 de agosto de 1998, que confirmó el fallo del Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito, que declaró improcedente la acción impetrada por José Omar Nieto Morales.
- Segundo. LIBRENSE por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a13
T-178/98Reformatio In Pejus. Prohibicion De Agravacion De La Pena. Concedida.T-643/97Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Via De Hecho. Aumento En La Tasacion De Perjuicios. Concedida.T-113/97Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Aumento De Pena. Concedida.T-481/96Reformatio In Pejus. Debido Proceso. Concedida.T-400/96Carrera Adtiva. Ders Adquiridos Una Vez Inscritos En Carrera. Reintegro Al Cargo. Negada.T-266/96Debido Proceso. Inexistencia De Vias De Hecho. Exclusion Del Ejercicio De La Abogacia. Negada.
Ver las 13 →Citada por4
T-1045/06Tutela de 2006T-655/02Derecho A Elegir Y Ser Elegido. Participacion Politica. Debido Proceso Disciplinario. Reformatio In Pejus. Grado De Consulta. Inhabilidad Para Ejercer Funciones Publicas Como Concejal O Diputado. Prohibicion De Percibir Doble Asignacion Del Tesoro PublicoT-587/02Derecho Al Debido Proceso De Apelante Unico. Reformatio In Pejus. Modificacion Negativa De Sentencia. Consulta Y Apelacion De Decisiones Judiciales En Proceso Penal. Renuncia A Su Sustentacion. Negada.T-533/01Debido Proceso Y Reformatio In Pejus. Colision Entre La Proscripcion De La Reforma En Perjuicio Del Condenado Y La Competencia Ilimitada Del Superior Que Decide La Consulta. Principio De Legalidad. Via De Hecho. Concedida.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.