Sentencia de Tutela22 de agosto de 1996
T-400 de 1996
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Marco Antonio Herrera Suarez
✓
Tema · dato duro
Carrera Adtiva. Ders Adquiridos Una Vez Inscritos En Carrera. Reintegro Al Cargo. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Carrera Administrativa
- Cumplimiento de requisitos
Principio No Reformatio In Pejus En Tutela
- Indemnizaciones
- Medidas adicionales a la decisión
Empleos De Libre Nombramiento Y Remocion
- Inscripción en carrera
Fallo De Tutela
- Improcedencia de solicitudes posteriores
Juez De Segunda Instancia En Tutela
- Incompetencia sobre decisión no impugnada
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR, por las razones consignadas, las sentencias objeto de revisión.
- Segundo. PROSIGAN la Procuraduría y la Fiscalía General de la Nación con las investigaciones dispuestas.
- Tercero. DESE cumplimiento al artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por15
SU.347/23Derecho A La Oposición Política-Garantía De Acceso A En Medios De Comunicación (Espacios Adicionales) Para Partidos Y Movimientos Políticos Declarados En Oposición. Carencia Actual De Objeto (Daño Consumado).T-808/07Tutela de 2007T-057/04Derecho Al Debido Proceso Y Tutela Judicial Efectiva. Via De Hecho. Impugnacion Sentencia Laboral. Solicitud Reintegro. Declaracion De Insubsistencia. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Fallo Infrapetita. Reformatio In Pejus. Principio De ConsonanciaA. 172/04Solicitud De Nulidad Del Auto De Sala Plena De 5 De Octubre De 2004; Del Auto De 8 De Junio De 2004, Que Denego La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-057/04 Proferida Por La Sala Tercera De Revisión. NegadaT-247/03Derechos Al Trabajo Dignidad Peticion Y Debido Proceso De Conjuez. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Honorarios. Respuesta Pronta Y Oportuna. Forma Y Cuantia De Las Remuneraciones. Non Reformatio In Pejus. Concedida Parcial.SU.1299/01Derecho A La Defensa Y Debido Proceso. Condenados Por Delito Culposo Quienes Solictan Aplicacion De Prohibicion De Reformatio In Pejus. Prohibicion Al Superior De Agravar La Pena Cuando El Apelante Sea Unico. Improcedencia De La Tutela Para Impugnar Aumen
Ver las 15 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.