Micelio

Providencias que cita

T-755/98 invoca estas providencias en su argumentación. · 13 en total.

Volver a la ficha de T-755/98
T-178/98Tutela1998

Reformatio In Pejus. Prohibicion De Agravacion De La Pena. Concedida.

T-643/97Tutela1997

Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Via De Hecho. Aumento En La Tasacion De Perjuicios. Concedida.

T-113/97Tutela1997

Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Aumento De Pena. Concedida.

T-481/96Tutela1996

Reformatio In Pejus. Debido Proceso. Concedida.

T-400/96Tutela1996

Carrera Adtiva. Ders Adquiridos Una Vez Inscritos En Carrera. Reintegro Al Cargo. Negada.

T-266/96Tutela1996

Debido Proceso. Inexistencia De Vias De Hecho. Exclusion Del Ejercicio De La Abogacia. Negada.

SU.598/95Unificación1995

Principio No Reformatio In Pejus. Debido Proceso. Concedida.

SU.327/95Unificación1995

Principio De La Legalidad De La Pena. Reformatio In Pejus. Concedida.

C-153/95Constitucionalidad1995

Dec. 01/84. C.C.A. Art. 184. Consulta. Condena En Abstracto A Cargo De Entidades Publicas. Exequible.

T-289/94Tutela1994

Debido Proceso. Ppio De La No Reformatio In Pejus. Consulta. Negada.

T-099/94Tutela1994

Sentencia De Homologacion. Notificacion Del Fallo. Debido Proceso.Negada.

C-055/93Constitucionalidad1993

Dec. 2550/88 Art. 430 Y 434. Codigo Penal Militar. Reformatio In Pejus. Consulta. Exequible Salvo Expresion "sin Limitacion Alguna". Art. 430

T-474/92Tutela1992

Tutela Contra Sentencias. Debido Proceso. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Tentativa De Estafa. Concedida.