Micelio
Sentencia de Tutela14 de septiembre de 2010

T-741 de 2010

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Clara Elsa Villalba·Demandado Ministerio De Relaciones Exteriores

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Seguridad Social
  • Protección constitucional
Accion De Tutela Contra El Ministerio De Relaciones Exteriores
  • Improcedencia por cuanto se debe acudir a la jurisdicción contencioso administrativa para establecer si existe alguna infracción al Sistema de la Seguridad Social
Funcionarios Del Cuerpo Diplomatico Del Ministerio De Relaciones Exteriores
  • Ingreso base de cotización para fijar el monto de la pensión de jubilación debe obedecer al salario realmente devengado y no a su equivalente en la planta interna
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Seguridad social.

La accionante trabajó como miembro del cuerpo diplomático, alega que al momento de la liquidación de su pensión no se tuvo en cuenta el salario realmente devengado, por lo cual inició demanda laboral contra el ISS, sin embargo la sentencia le fue adversa aduciendo que la pensión fue otorgada de acuerdo a los aportes realizados por el Ministerio y que éste es el responsable, por lo tanto la actora solicita se ordene al Ministerio accionado realizar los aportes con base en los salarios realmente devengados.

La Sala se pronuncia sobre la seguridad social como derecho constitucional fundamental y su protección por medio de la acción de tutela, realiza reiteración de jurisprudencia sobre el ingreso base de cotización de los funcionarios que han prestado sus servicios en el Ministerio de Relaciones Exteriores el cual debe obedecer al salario realmente devengado y no a su equivalente en la planta interna, se encuentra que a la accionante no se le están vulnerando sus derechos fundamentales, por cuanto esta recibiendo su pensión no se le esta afectando el mínimo vital, y el proceso ordinario aún esta en trámite, se decide declarar improcedente la acción.

Niega

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la decision proferida por la Seccion Segunda del Consejo de Estado, en segunda instancia, en la cual se tutelo el derecho de peticion de la parte accionante.
  2. Segundo. DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela interpuesta por la senora Clara Elsa Villalba de Sandoval contra el Ministerio de Relaciones Exteriores respecto al resto del asunto.
  3. Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.