Micelio
Sentencia de Tutela6 de septiembre de 2007

T-703 de 2007

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Asociacion De Empresarios Profesionales Del Cambio Aepc Vs. Banco Agrario De Colombia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Asociacion De Profesionales Del Cambio
  • Falta del poder para representar a sus agremiados en los procesos judiciales
  • Falta identificación de las personas que presuntamente han sufrido amenaza de derechos fundamentales
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la igualdad de asociacion y el bloqueo financiero al usuario de la asociacion por la decision del banco de negarse a abrir cuentas para cumplir con la exigencia de la dian para ejercer la actividad como profesionales de compra y venta de divisas en efectivo y cheques de viajero de las personas residentes en el pais.solicitan se ordene al banco suprimir el requisito de estar vinculado a una asociacion de profesionales del cambio para acceder a los servicios bancarios.necesidad de acreditar la facultad legal o convencional para instaurar la accion de tutela.

La corte ha entendido que la facultad de algunas agrupaciones para representar a sus asociados en procesos de tutela tiene sus reservas.

Esta corporacion no encuentra que la asociacion accionada este legalmente legitimada para actuar en representacion de sus agremiados esto por cuanto si bien estos se encuentran vinculados a la asociacion accionante para propender por la defensa de su derecho a trabajar en el mercado de la compra y venta de divisas entre otras cosas no se determina dentro del objeto social de la pluricitada asociacion la funcion especifica de poder actuar en representacion de sus agremiados en los procesos judiciales entre ellos particularmente el de la accion de tutela.improcedente

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo de 12 de abril de 2007 de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, por medio del cual se confirmo la sentencia de 6 de marzo de 2007 del juzgado 27 Civil del Circuito de Bogota, que a su vez, denego el amparo deprecado por la Asociacion de Empresarios Profesionales del Cambio -AEPC- en la accion de tutela interpuesta por esta contra el Banco Agrario de Colombia.
  2. En su lugar declarar IMPROCEDENTE la presente accion.
  3. SEGUNDO. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.