Sentencia de Tutela5 de diciembre de 1996
T-695 de 1996
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Armando Toribio Segovia Ortiz
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Libertad De Investigacion. Autonomia Universitaria. No Validez Del Grado De Abogado. Copia De Tesis. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Autonomía Universitaria
- No otorgamiento título de abogado
- Naturaleza
Reglamento Universitario
- Determinación de procedimientos
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por el Tribunal Superior de Santafe de Bogota Sala Penal, por las razones expuestas en el presente fallo y DENEGAR la accion instaurada por ARMANDO TORIBIO SEGOVIA ORTIZ contra la UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA.
- Segundo. ORDENAR a la Universidad Catolica de Colombia, no dar validez a la actuacion de esta, mediante la cual de le concedio el grado de abogado al senor Armando Segovia Ortiz.
- Tercero. ORDENAR al Consejo Superior de la Judicatura que si estuviere en tramite la tarjeta profesional del Senor Armando Segovia Ortiz, dicho Consejo se abstendra de expedirla.
- Cuarto. COMUNIQUESE la presente Sentencia al Juzgado Treinta y uno Penal del Circuito de Santafe de Bogota, para que sea notificada a las partes, de acuerdo con lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. COMUNIQUESE la presente sentencia al Consejo Superior de la Judicatura (Sala administrativa), y al Consejo Seccional de la Judicatura.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
T-237/95Debido Proceso. Der. A La Educacion. Autonomia Universitaria. Proceso Disciplinario. Estudiante De Odontologia. Concedida Parcialmente.T-538/93Autonomia Universitaria. Proceso Disciplinario En Establecimientos Educativos. Debido Proceso. Negada.T-187/93Actos Academicos. Autonomia Universitaria. Derecho A La Igualdad. Universidad De Caldas. Negada.T-492/92Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Reglamento Estudiantil. Debido Proceso. Univ Externado. Negada.
Citada por12
C-067/18Unidad De Búsqueda De Personas Dadas Por Desaparecidas En El Contexto Y En Razon Del Conflicto Armado.C-017/18Comisión De La Verdad, Convivencia Y No Repetición. Creación, Naturaleza Jurídica, Estructura, Organización Y Funciones.T-361/17Derecho De Participación En Materia Ambiental, En El Marco De La Expedición De La Resolución Que Delimitó Páramo De SanturbanC-274/13Proyecto De Ley Estatutaria Que Crea Ley De Transparencia Y Derecho De Acceso A La Informacion Publica NacionalT-720/12Tutela de 2012C-540/12Proyecto De Ley Estatutaria De Fortalecimiento Del Marco Juridico Para El Desarrollo De Las Actividades De Inteligencia Y Contrainteligencia
Ver las 12 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.