T-679 de 2005
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Conalserg Ltda Vs. Canal Caracol Noticias
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Garantía del derecho de acceso a la información
- Importancia de la libertad de expresión
- Concepto de la doctrina internacional
- Importancia de la libertad de prensa para su desarrollo
- Cualquier restricción debe ostentar carácter de necesidad
- Criterios de la Corte Constitucional tomados de la línea argumentativa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para su interpretación
- Fundamento y requisito indispensable para una democracia participativa
- Restricción referente a la protección al honor, buen nombre e intimidad de las personas
- Carácter preferente en la Constitución
- Libertad de pensamiento y expresión componentes del derecho de acceso a documentos públicos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al buen nombre y la honra de persona juridica dedicada a la prestación de los servicios de vigilancia que a causa de un informe divulgado por la demandada en donde se indica que no cuenta con personal que cumpla los requisitos legales para el desempeño de las labores de vigilancia le ha acarreado serias dificultades.
Solicita se ordene al canal caracol transmitir una rectificación con la misma importancia y despliegue de la informacion inicial.
La libertad de expresion y el derecho a la información.
La corte admite que el informe llevadao a cabo por el canal caracol (noticias) se efectuó con el ánimo de realizar una denuncia pero se llevó a cabo de manera rápida bajo la idea de impactar la opinión pública sin los ingredientes que caracterizan a un periodismo investigativo de calidad y profundidad.
Esa situación no cabe duda deja mucho que desear cuando se plantea la pregunta acerca del nivel periodístico del informe como tal.
No le parece a la corte sin embargo que sea ésta una razón de peso constitucional para conceder el derecho a la rectificación previsto tanto en el artículo 14 de la convención interamericana de derechos humanos como en el artículo 20 de la constitución nacional y desarrollado por la ley 182 de 1995.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido el dia 9 de noviembre de 2004 por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal que nego la tutela instaurada por el ciudadano Edwin Orlando Bermudez - quien obro en su calidad de apoderado judicial de la sociedad Conalserg Ltda. - contra la empresa Caracol Television S.A.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo emitido por el Juzgado 41 Penal de Circuito de Bogota el dia 14 de enero de 2005 el cual nego la impugnacion a la sentencia proferida por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal instaurada, en su debida oportunidad, por el ciudadano Edwin Orlando Bermudez - quien obro en calidad de apoderado judicial de la empresa Conalserg Ltda. - en contra de la empresa Caracol Television S.A.
- TERCERO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.