Sentencia de Tutela8 de agosto de 2002

T-622 de 2002

✓Demandante Jose Javier Zuloaga Arango Vs. Fiscalia 3 Delegada Ante Tribunal Superior Medellin

✓

Tema · dato duro

Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Disolucion Y Liquidacion De Sociedad Conyugal Con Poder No Conferido. Parte Civil En Proceso Penal. Nulidad Preclusion De La Investigacion. Deber De Informar. Valoracion Prob

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia

Debido Proceso

Esclarecimiento de los hechos
Vulneración

Derechos De Victimas Y Perjudicados Por Hecho Punible En Proceso Penal

Derecho a la verdad, justicia y reparación económica

Via De Hecho

Transgresiones ostensibles del ordenamiento jurídico
Preclusión de investigación

Prevalencia Del Derecho Sustancial

Utilizacion Indebida De Poder

Disolucion Y Liquidacion De Sociedad Conyugal

Acuerdo de voluntades entre los cónyuges

Parte Civil En Proceso Penal

Concepto

8 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)

Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 22 de enero y el 14 de marzo de 2001 por las Salas Penales del H. Tribunal Superior de Medellin y de H. Corte Suprema de Justicia respectivamente, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Jose Javier Zuloaga Arango contra el Fiscal
Tercero. Delegado ante el Tribunal Superior de Medellin.
Segundo. TULELAR los derechos fundamentales del actor al debido proceso y acceso a la administracion de justicia, en el proceso penal que por los delitos de Fraude Procesal y Estafa Agravada se adelanto en la Fiscalia Cincuenta y Tres Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Medellin -expediente 323.743-53- y, en consecuencia, disponer que la Fiscalia General de la Nacion o su delegado, declare la nulidad de la preclusion de instruccion dispuesta el 20 de octubre de 2000 a favor de la senora Patricia Ochoa Marshall, en segunda instancia por el Fiscal accionado.
Tercero. Compulsar copias a la Fiscalia y a la Procuraduria General de la Nacion para que se adelante la investigacion de las faltas disciplinarias y conductas punibles en que haya podido incurrir el Fiscal accionado. Por ello el Fiscal General de la Nacion procedera, en las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificacion de este pronunciamiento, a reasignar el caso. Oficiese y remitase a la Fiscalia General de la Nacion fotocopia de todo lo actuado.
Cuarto. ORDENAR al Fiscal Delegado ante el H. Tribunal Superior de Medellin, que fuere asignado, resolver en las 48 horas siguientes a su designacion, con sujecion al ordenamiento juridico, la impugnacion interpuesta por la apoderada de la Sindicada contra el proveido del 14 de septiembre de 2000.
Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Se recuerda a Secretaria de esta Corporacion la remision del expediente original al despacho de origen.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado