Micelio
Sentencia de Tutela7 de junio de 2001

T-599 de 2001

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Ivan Antonio Carvajal Vs. Iss

Tema · dato duro
Derecho De Peticion. El Exceso De Trabajo O Falta De Personal No Es Justificacion Para Una Pronta Resolucion Por Parte De La Administracion Frente A Las Peticiones Que Se Hagan. Hecho Superado Respecto Al Pago De Mesadas Pensionales. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo de instancia dictado el
  2. primero. (1o) de noviembre de dos mil (2000) por el Juzgado
  3. Noveno. Civil del Circuito de Cali, mediante el cual nego la tutela formulada por el ciudadano JUAN ANTONIO CARVAJAL contra el Instituto de Seguro Social, Seccional Valle del Cauca, para en su lugar TUTELAR el derecho fundamental de peticion quebrantado al accionante por dicha entidad.
  4. Segundo. ORDENAR, en consecuencia, al Instituto de Seguro Social, Seccional Valle del Cauca, que dentro del perentorio termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion personal de la presente sentencia, si es que aun no lo ha hecho, resuelva la solicitud de revocatoria directa (parcial), formulada por el ciudadano JUAN ANTONIO CARVAJAL contra la Resolucion No. 004337, de 26 de mayo de 2000.
  5. Tercero. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.