T-582 de 2015
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Ana Mercedes Huertas De Valenzuela·Demandado Juzgado Sexto Civil Municipal De Ejecucion De Bogota Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Configuración
- Características
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en diligencia de secuestro en proceso ejecutivo
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La accionante, actuando a nombre propio y en representación de un hijo interdicto sobre el cual ostenta la condición de guardadora, aduce que el despacho judicial accionado vulneró derechos fundamentales, al ordenar el secuestro del bien inmueble donde habitan hace aproximadamente 41 años.
Teniendo en cuenta que la pretensión principal de la solicitud de amparo era que el juez constitucional ordenara la suspensión de la diligencia de secuestro, la Sala de Revisión se pronuncia sobre la carencia actual de objeto en la acción de tutela y formula algunas consideraciones generales sobre el carácter subsidiario de esta acción y su procedencia contra actuaciones y providencias judiciales.
Se confirma la decisión de instancia que declaró la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de unica instancia proferida el 10 de diciembre de 2014, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, mediante la cual declaro la improcedencia del amparo solicitado.
- Segundo. Por Secretaria General DEVOLVER el expediente contentivo del proceso ejecutivo singular No 1995-8618, iniciado por la Inmobiliaria Torres Cortes y Compania Ltda., contra Fabio Sanchez, al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Ejecucion de Bogota.
- Tercero. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.