Micelio
Sentencia de Tutela23 de julio de 2013

T-467 de 2013

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Sury Santana Cantillo En Representacion De Su Hija Daniela Mendoza Santana·Demandado Colegio Modelo Adventista

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Caso en que colegio expidió certificados académicos, previo acuerdo de pago
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La accionante indica que su hija adelantaba estudios en el Colegió Modelo Adventista y que en el transcurso del año lectivo 2011, incurrió en mora en el pago de las pensiones correspondientes.

Interpone la acción de tutela porque el precitado colegio se negó a expedir la documentación requerida para matricular a la menor en otra institución educativa, alegando la tardanza en el pago de las sumas adeudadas, pero sin obtener respuesta alguna frente a las diferentes propuestas de arreglo que ella les planteó.

Ante la necesidad de contar con mayores elementos de juicio para adoptar la decisión correspondiente, la Sala indagó sobre las razones que motivaron la mora y la continuidad del servicio educativo que debía recibir la menor.

Con los datos obtenidos se constató la existencia de un HECHO SUPERADO, por estar acreditado que la amenaza de los derechos fundamentales de la menor fue conjurada. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR, exclusivamente por las razones expuestas en esta sentencia y ante la comprobación de la carencia de objeto por hecho superado, la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de San Andrés el 8 de marzo de 2013.
  3. Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.