Micelio
Sentencia de Tutela13 de mayo de 2008

T-455 de 2008

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Deysi Natalia Salinas Soto En Representacion Del Menor Juan Jose Carvajal Salinas·Demandado Susalud Eps

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Plan Obligatorio De Salud
  • Inaplicación de normas legales y reglamentarias que prevén exclusión de prestaciones médicas
Derecho A La Salud De Bebe
  • Hecho superado por suministro de vacuna a bebé recién nacido por cuanto su madre contrajo varicela durante el embarazo
Derecho Fundamental A La Salud Del Niño
  • Suministro de vacuna a bebé recién nacido
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud de menor, hijo de la accionante, quien contrajo el virus de la varicela y requiere, para la superacion de la misma, el suministro del medicamento inmunoglobina varicela zoster varitec; Cuyo otorgamiento fue negado por la accionada por encontrarse fuera del pos.

Derecho a la salud y requisitos para la inaplicacion del pos.

Reiteracion jurisprudencial.

Carencia actual de objeto por hecho superado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la decisión adoptada el día diecisiete (17) de octubre de 2007 por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Medellín, dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por Deysi Nataly Salinas Soto en representación del menor Juan José Carvajal Salinas contra Susalud EPS.
  3. Segundo. DECLARAR que por configurarse la carencia actual de objeto en el proceso de acción de tutela de la referencia, no se impartirán órdenes frente a las pretensiones de tutela.
  4. Tercero. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.