Sentencia de Tutela30 de junio de 1992
T-437 de 1992
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Jose Vicente Molano
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Ambiente Sano. Accion Popular. Derechos Colectivos . Metromed. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion Popular
- Finalidad
5 temas · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. CONFIRMASE, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, D.C., Sala Penal, de fecha dos (2) de marzo de mil novecientos noventa y dos (1992), por medio de la cual se confirmó el fallo del 11 de febrero del mismo año, emanado del Juzgado Veintiocho (28) de Instrucción Criminal, que denegó la tutela interpuesta por JOSE VICENTE MOLANO FERNANDEZ.
- Segundo. Líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por30
T-278/21Accion De Tutela Para La Proteccion De Derechos Colectivos-Improcedencia Por Cuanto No Se Demostró La Afectación De Derechos Fundamentales Y Los Accionantes Cuentan Con La Acción Popular Para La Protección Del Derecho Al Medio Ambiente SanoT-027/18Derecho A La Educacion De Persona En Situacion De Discapacidad.T-596/17Accion De Tutela Para La Proteccion De Derechos Colectivos. Improcedencia.T-428/17Principio De Subsidiariedad En Materia De Salud. Improcedencia De Tutela Por Cuanto Mecanismo Jurisdiccional Ante La Supersalud Es Idoneo.T-080/15Tutela de 2015T-197/14Tutela de 2014
Ver las 30 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.