T-310 de 2014
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Sociedad Dinatel C.I. S.A.·Demandado Superintendencia De Sociedades
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
- Improcedencia por no existir perjuicio irremediable del accionante, quien se encuentra privado de la libertad
- Improcedencia por no haberse agotado el recurso de revisión, medio idóneo para subsanar la afectación de los derechos fundamentales alegados
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Procedencia debe analizarse bajo las mismas reglas aplicables a la acción de tutela contra providencias judiciales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se presenta la acción de tutela en contra de la Superintendencia de Sociedades, por admitir una demanda presentada en contra de la sociedad accionante sin tener competencia para ello de conformidad con las normas que señalan los asuntos sobre los cuales puede ejercer funciones jurisdiccionales.
Adicionalmente, por tramitarla mediante el procedimiento verbal sumario a partir de un precepto normativo presuntamente derogado.
Procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales.
Requisitos generales y específicos de esta procedencia.
La subsidiariedad como requisito genérico.
Procedencia de la acción de tutela contra decisiones de la Superintendencia de Sociedades.
Al no encontrar satisfecho el requisito de subsidiariedad, se decide declarar la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela deprecada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia del dieciseis (16) de octubre de dos mil trece (2013), proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, la cual revoco la sentencia del cinco (5) de septiembre de dos mil trece (2013) del Tribunal Superior de Barranquilla, en cuanto nego la accion de tutela interpuesta por la sociedad DINATEL C.I. S.A, y en su lugar, declarar la improcedencia de la accion de tutela.
- SEGUNDO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.