T-305 de 2015

Debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

Se aduce que la providencia judicial de segunda instancia proferida en el marco de un proceso ejecutivo hipotecario, mediante la cual se resolvió declarar no probadas las excepciones planteadas por la parte demandada, al igual que ordenar la venta en pública subasta del inmueble; decretar el avalúo y remate del bien embargado y secuestrado a la demandada, ordenar la práctica de la liquidación de los créditos y condenar al pago de las costas de primera y segunda instancia a la accionante, incurrió en un defecto fáctico por omitir la valoración de un dictamen pericial y de una sentencia dictada en un proceso verbal de reducción o pérdida de intereses.

Se reitera jurisprudencia sobre las causales de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales; se caracteriza el defecto fáctico y se analiza el marco normativo y jurisprudencial referente a la reliquidación de los créditos contraídos en UPAC.

Para la Sala, la autoridad judicial demandada no vulneró el derecho al debido proceso por la configuración de un defecto fáctico, en su dimensión negativa, porque hizo una valoración razonable de los elementos probatorios, lo cual desvirtuó cualquier tipo de práctica arbitraria, irracional o caprichosa en la tarea de apreciación.

Se DENIEGA.