Micelio
Sentencia de Tutela19 de abril de 2006

T-305 de 2006

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Martha Patricia Delgado Sarmiento Vs. Sanitas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Requisitos para ordenar servicios médicos o medicamentos excluidos del POS
Derecho A La Salud
  • Fundamental autónomo
  • Fundamental por conexidad
  • Suministro de medicamentos por EPS para la artritis reumatoidea severa y repetición contra el Fosyga
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud la vida la igualdad y la seguridad social de afiliada beneficiaria por la negativa de la entidad de suministrar un medicamento no pos formulado por su medico tratante para combatir la artritis reumatoide severa que padece.

Solicita se ordene el suministro del medicamento formulado.

El derecho a la salud como derecho fundamental y su protección por medio de la acción de tutela.

Recuento jurisprudencial.

Suministro de medicamentos tratamientos y procedimientos excluidos del manual de medicamentos del plan obligatorio de salud.

Considera esta sala de revisión que se cumple con el segundo de los criterios fijados por la jurisprudencia constitucional para ordenar el suministro de fármacos excluidos del manual de medicamentos del plan obligatorio de salud ya que el medicamento prescrito no puede ser sustituido por otro de los contemplados en el plan obligatorio de salud al no aparecer registrado ni siquiera como principio activo.

Accion de repeticion contra fosyga.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Levantar la suspensión ordenada mediante auto de catorce (14) de diciembre de 2005.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia proferida el veintiuno (21) de junio de dos mil cinco (2005), por el Juzgado Sesenta y Ocho Civil Municipal de Bogotá D.C.
  3. TERCERO. Se autoriza a la entidad demandada a repetir contra el FOSYGA en los gastos en que incurra por el suministro del medicamento ADALIMUMAB solución inyectable 40 MG, pago que deberá verificarse en el término de seis (6) meses contados a partir de la respectiva solicitud.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.