Micelio
Sentencia de Tutela23 de abril de 2009

T-295 de 2009

Ponente Clara Elena Reales Gutiérrez

Demandante Julio Cesar Arias Losada·Demandado Tribunal Administrativo De Cundinamarca - Sala De Descongestion, Seccion Segunda -Subseccion Tercera

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Defectos
  • A pesar del reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad", se da aplicación al primer criterio
Debido Proceso
  • No se vulneró porque el actor conocía los motivos de la desvinculación del Inpec y tuvo oportunidad de defenderse
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La sala, ademas de comprobar el incumplimiento del requisito de inmediatez, encontro que el actor si conocia las razones de la desvinculacion, todo lo cual conllevo a la declaratoria de la improcedencia del amparo pretendido. <br>negada <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. LEVANTAR los términos suspendidos mediante Auto de 26 de marzo de 2009.
  2. Segundo. CONFIRMAR las sentencias del veintiuno (21) de agosto de dos mil ocho (2008), proferida por el Consejo de Estado - Sección Cuarta - y la sentencia del nueve (9) de octubre de dos mil ocho (2008), proferida por el Consejo de Estado - Sección Quinta -, que negaron por improcedente la acción de tutela instaurada por Julio Cesar Arias Losada.
  3. Tercero. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.