Sentencia de Tutela1 de junio de 1995
T-249 de 1995
Ponente Hernando Herrera Vergara
✓Demandante Luz Mila Chaves De Vargas Y Otro
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Der. A La Admon De Justicia. Via De Hecho. Proceso Disciplinario A Magistrados Del Tribunal Superior. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Juez Disciplinario
- Facultades
Error Jurisdiccional
- Corrección
Proceso Sucesoral
- Reconocimiento de interesados
Via De Hecho
- Procedencia excepcional de tutela
6 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 15 de diciembre de 1994 por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRENSE por la Secretaría General de la Corte Constitucional, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a6
T-231/94Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente.T-442/93Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Acumulacion De Procesos Ejecutivos. Negada.T-173/93Tutela Contra Sentencias. Derecho De Posesion. Predio Pozos Colorados. Santa Marta. ConcedidaC-417/93Dec. 1888/89. Art. 51. Regimen Disciplinario De Func. De La Rama. Cons. Sup De La Judicatura. Exequible Salvo Algunas Expresiones.C-265/93Dec. 2652/91. Art 4. Funciones Del Consejo Superior De La Judicatura. Exequible Salvo Nums 3 4 5 6 7 8 9 10 12 14 17.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Citada por13
T-450/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Disciplinario. Procedencia Por Defecto Sustantivo Por Cuanto Decision De Juez Estaba Dentro De Principio De Autonomia E Independencia Judicial.T-284/18Accion De Tutela Para Solicitar Prision Domiciliaria. Improcedencia Por No Acreditar Perjuicio Irremediable.SU.041/18Debido Proceso De Las Personas Juridicas.T-345/14Tutela de 2014T-120/14Tutela de 2014T-629/12Tutela de 2012
Ver las 13 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.