Micelio
Sentencia de Tutela20 de marzo de 2003

T-244 de 2003

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Maria Soraida Castaño Duque Vs. Salud Total

Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y Vida De Menor De Edad. Solicitud Suministro Hormona De Crecimiento No Incluido En El Pos Y Prescrito Por Medico Tratante. Accion De Repeticion. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Del Niño
  • Suministro de hormonas de crecimiento
Entidad Promotora De Salud
  • Suministro de hormona de crecimiento
Plan Obligatorio De Salud
  • No suministro de medicamento a menor de edad
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Doce Civil Municipal de Cali de fecha 14 de noviembre de 2002 y en su lugar CONCEDER la tutela a los derechos a la salud y a la vida de la menor Andrea María Valencia Castaño.
  2. Segundo. ORDENAR a Salud Total E.P.S. que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación del presente fallo proceda a suministrar a la menor Andrea María valencia Castaño, en la cantidad y por el tiempo que indique su médico tratante el medicamento denominado norditropin.
  3. Tercero. Salud Total E.P.S podrá repetir por los gastos en que incurra en cumplimiento de este fallo, contra el Fondo de Seguridad y Garantía, subcuenta de promoción a la salud.
  4. Cuarto. Por Secretaria, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.