Micelio
Sentencia de Tutela20 de marzo de 2003

T-239 de 2003

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Ruth Mogollon Sanabria Y Otro Vs. Solsalud Y Otro Barrancabermeja Y Saludcoop Cali

Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y Seguridad Social De Padres. Solicitud Suministro Medicamentos No Incluidos En El Pos Y Atencion Integral. Falta De Legitimacion Por Activa. Agencia Oficiosa. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por indebida legitimación por activa
Agencia Oficiosa En Tutela
  • Falta de legitimación por activa
  • Alcance
Agencia Oficiosa Tacita
  • Procedencia en tutela
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado 1 Civil del Circuito de Barrancabermeja de fecha seis (6) de diciembre de dos mil dos (2002), dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Ruth Mogollon Sanabria en nombre de Luis Antonio Mogollon Cadena contra la E.P.S. Solsalud y el E.S.E. Hospital San rafael de Barrancabermeja, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
  2. Ademas CONFIRMAR el fallo dictado dentro de la accion de tutela del senor Armando Estupinan Micolta en representacion de su padre Simon estupinan Torres contra la E.P.S. Saludcoop Seccional Cali, por el Juzgado 27 penal Municipal de Cali el seis (6) de diciembre de dos mil dos (2002), de acuerdo con lo dicho en el presente proveido.
  3. Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.