Micelio
Sentencia de Tutela18 de abril de 2013

T-228 de 2013

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Xxxx·Demandado Comfamiliar E.P.S. S Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Del Enfermo De Sida
  • Orden a EPS el suministro de suplemento alimenticio Ensure en la cantidad y periodicidad indicada por el médico tratante así como el tratamiento integral que necesite
Derecho A La Salud Y A La Vida De Enfermo De Sida
  • Vulneración por no suministro de medicamentos por EPS
Enfermo De Sida
  • Sujeto de especial protección tanto en el orden constitucional interno como en el plano internacional
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Salud, vida digna.

La accionante está afiliada a Comfamiliar E.P.S.S como beneficiaria del régimen subsidiado nivel 1 y argumenta que dicha entidad vulneró sus derechos fundamentales al negarle el suministro de un suplemento vitamínico que fue ordenado por su médico tratante para contrarrestar la considerable pérdida de peso que ha presentado, como consecuencia del síndrome de inmunodeficiencia humana, VIH/SIDA, que padece.

La Sala reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.

La protección especial a las personas con VIH y SIDA y, 2º.

El suministro de medicamentos, tratamientos y procedimientos excluidos del Manual de Medicamentos del Plan Obligatorio de Salud.

Se CONCEDE la tutela y se ordena a la accionada autorizar la entrega del complemento multivitamínico prescrito a la demandante, así como prestarle todo el tratamiento integral que necesite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Contencioso Administrativo del Huila, Sala Tercera de Decision del Sistema Oral, en octubre 25 de 2012, mediante el cual revoco el dictado por el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo Oral de Neiva en octubre 8 del mismo ano, que habia concedido el amparo solicitado por XXXX.
  3. Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de la senora XXXX, y ORDENAR a Comfamiliar EPS-S del Huila, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha realizado, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia suministre a la actora la orden para que le entreguen el complemento multivitaminico Ensure x 400 grs. requerido, y continue autorizandolo en la cantidad y periodicidad indicada por el medico tratante, atendiendo las condiciones especiales en las que se encuentra la demandante, a quien ademas la EPS accionada le seguira prestando todo el tratamiento integral que necesite.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.