Micelio
Sentencia de Tutela15 de marzo de 2007

T-187 de 2007

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Jose Alvaro Sanchez Ortega Vs. Fondo De Prevision Social Del Congreso De La Republica Fonprecon

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Determinación del perjuicio irremediable en materia pensional
  • Improcedencia reliquidación pensión de jubilación por no afrontar el actor un perjuicio irremediable
  • Reliquidación pensión de jubilación como Congresista
  • Requisitos de procedencia excepcional para reliquidación de pensiones
Medio De Defensa Judicial
  • Reliquidación pensión de jubilación de excongresista
Accion De Tutela Transitoria
  • Existencia de perjuicio irremediable
4 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la igualdad el debido proceso la seguridad social la vida digna y a la remuneracion minima vital y movil de pensionado a quien la entidad se niega a reliquidarle la pension de jubilacion reconocida aduciendo que el senador se posesiono como tal con posterioridad a la entrada en vigencia del sistema general de pensiones no siendo beneficiario de la pension vitalicia de jubilacion en condicion de congresista.solicita se ordene la reliquidacion de la pension con base en los requisitos previstos en los decretos 1293 de 1994 y 1359 de 1993.procedencia de la accion de tutela en materia de reconocimiento y reliquidacion de pensiones.

La procedencia excepcional de la accion de tutela en materia pensional procede ante la amenaza o la realizacion de un perjuicio irremediable y grave susceptible de ser evitado por el juez constitucional siempre que el afectado hubiere agotado los mecanismos a su alcance para acceder al reconocimiento o la reliquidacion de la prestacion.

No se evidencia en el presente caso un perjuicio irremediable.negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juez Trece Laboral del Circuito y la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de Distrito Judicial, ambos de Bogota, el 30 de agosto y el 29 de septiembre del ano 2006 respectivamente, para negar la accion de tutela instaurada por Jose Alvaro Sanchez Ortega contra el Fondo de Prevision Social del Congreso de la Republica FONPRECON.
  2. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.