T-140 de 2014
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Alange Corp·Demandado Tribunal Superior De Bogota, Sala De Decision Civil De Descongestion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto pacto arbitral no violó los derechos fundamentales de las partes al remitir al Reglamento de la Cámara de Comercio de Bogotá
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por inexistencia de defecto sustantivo por cuanto el laudo arbitral se produjo dentro del término establecido por el reglamento
- Improcedencia por inexistencia de defecto sustantivo por cuanto se encontró ajustado a la ley que un tribunal de arbitramento se rija por el reglamento del centro de arbitraje que escogieron las partes
- Naturaleza
- Voluntad de las partes como origen y fundamento
- Reglamentos
- Modalidades
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se demanda la decisión judicial que negó la anulación de un laudo proferido por el Tribunal de Arbitramento por fuera del término máximo de duración del procedimiento arbitral.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Requisitos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
Normatividad que puede regir los tribunales de arbitramento en los que las partes involucradas son particulares y, 3º.
Las reglas y efectos de la suspensión de términos en los procesos arbitrales de naturaleza institucional.
Para la Sala, no existe defecto sustantivo en la decisión judicial que encontró ajustado a la ley, el hecho que un tribunal de arbitramento se rija por el reglamento del Centro de Arbitraje que escogieron las partes.
Igualmente considera, que tampoco existe el mencionado defecto, cuando el Tribunal accionado concluye que el laudo arbitral se produjo dentro del término establecido por el mencionado reglamento.
SE NIEGA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 17 de julio de 2013 que nego el amparo del derecho fundamental al debido proceso dentro de la accion interpuesta por ALANGE CORP, contra la Sala Civil de Descongestion del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
- SEGUNDO. ORDENAR que Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.