T-126 de 2005
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante German Ortiz Perez Vs. Miembros Del Consejo De Administración Del Edificio Pasadena Plaza Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia por existir relación de subordinación
- Procedencia en casos de conflictos entre habitantes de copropiedad o bienes sometidos al régimen de propiedad horizontal, cuando afecta derechos fundamentales
- No vulneración en el caso concreto
- Improcedencia por no ejercicio oportuno de recursos
- Deber de proteger los derechos fundamentales vulnerados con ocasión a relaciones jurídicas emanadas de la propiedad horizontal
- Propietarios de bienes inmuebles respecto de asamblea general
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso de copropietario de edificio sometido a reglamento de propiedad horizontal a quien le fue impuesta multa por inasistencia a reunion de asamblea y no le ha sido revocada siendo sancionado con la suspension de otros servicios de la copropiedad.
Procedencia de la accion de tutela en caso de presentarse una controversia por decisiones adoptadas por los organos de direccion y administración de la propiedad horizontal.
Requisitos para la configuracion de un perjuicio irremediable por decisiones de los organos de administracion.
Procedencia de la accion de tutela cuando el actor no cuente con otros medios de defensa judicial.
Improcedencia de la accion para defender los derechos del actor.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, los fallos proferidos por el Juzgado 45 Civil Municipal de Bogota el 13 de julio de 2004, y por el Juzgado 40 Civil del Circuito de Bogota el 24 de agosto de 2004, dentro del proceso de tutela instaurado por German Ortiz Perez.
- SEGUNDO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.