T-1248 de 2005
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Ingrid Janette Garcia Cruz Vs. Central De Urgencias Louis Parteur
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reintegro al cargo de madre cabeza de familia
- Cargos en provisionalidad
- Vulneración porque la entidad demandada varió arbitrariamente la naturaleza del nombramiento
- Nombramientos en provisionalidad
- Regla general
- Motivación del acto administrativo de desvinculación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso la buena fe al mínimo vital y al trabajo de funcionaria de la entidad nombrada en provisionalidad en empleo de carrera administrativa madre cabeza de familia y quien fue declarada insubsistente.
Solicita se ordene su reintegro al cargo que ocupaba.
La provision de empleos en la administración.
La estabilidad laboral y los nombramientos en provisionalidad.
La administración está facultada para crear modificar reorganizar y suprimir los cargos de su planta de personal.
Sin embargo tal discrecionalidad no es absoluta toda vez que debe actuar buscando la eficiencia en la prestación del servicio público y asegurando la materialización de los principios de igualdad moralidad eficacia economía celeridad imparcialidad y publicidad consagrados en el artículo 209 de la carta política.
El acto por el cual se desvincula a una persona nombrada en un cargo de carrera debe ser motivado.
La procedencia excepcional de la acción de tutela en esos casos.
La protección laboral especial a las madres cabeza de familia.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Promiscuo de Familia de Melgar y por la Sala Civil Familia de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, que negaron el amparo propuesto por Ingrid Janette Garcia Cruz contra Central de Urgencias Louis Pasteur E.S.E. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales al debido proceso, a la buena fe, al minimo vital y al trabajo de Ingrid Janette Garcia Cruz hasta que la jurisdiccion de lo contencioso administrativo resuelva la accion que la peticionaria interponga.
- Segundo. ORDENAR, como mecanismo transitorio, a la Central de Urgencias Louis Pasteur E.S.E. que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reintegre a Ingrid Janette Garcia Cruz al cargo que venia desempenando o a otro igual o de superior jerarquia.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTO la Resolucion n.deg 61 del 31 de marzo de 2005 mediante la cual la Central de Urgencias Louis Pasteur E.S.E. declaro insubsistente el nombramiento de Ingrid Janette Garcia Cruz.
- SENALAR que en caso de que el Gerente de la Central de Urgencias Louis Pasteur E.S.E. persista en su decision de desvincular laboralmente a la senora Garcia Cruz del cargo, expida, dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, una nueva resolucion debidamente motivada, haciendo referencia expresa a por que la condicion de madre cabeza de familia de la accionante no es relevante para decidir sobre su desvinculacion, con el fin de que ella pueda controvertir las razones de la desvinculacion ante los jueces de lo contencioso administrativo.
- Teniendo en cuenta su condicion de madre cabeza de familia, la orden de tutela mantendra su vigencia hasta tanto la jurisdiccion de lo contencioso administrativo haga el pronunciamiento correspondiente sobre la constitucionalidad o legalidad de esa decision, siempre y cuando la actora interponga la accion respectiva contra ese nuevo acto dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la expedicion del acto administrativo respectivo.
- Cuarto. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.