Sentencia de Tutela5 de diciembre de 2002

T-1096 de 2002

✓Demandante Fanny Diaz Betancourt Y Otro Vs. Ecoopsos Eciss Sibate Y Otro

✓

Tema · dato duro

Derecho A La Salud Y Vida. Solicitud Practica Examen Cirugia De Ojos Y Prestacion Servicios Medicos No Incluidos En El Pos. Regimen Subsidiado. Deber De Informar. Llamado A Prevencion. Concedida Parcial.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela

Improcedencia por no vulneración derechos fundamentales

Derecho A La Salud

Práctica de cirugía de cataratas
Prestación oportuna de servicios médicos excluidos del POS
Fundamental por conexidad con la vida
Tratamientos requeridos por afiliados al régimen subsidiado excluidos del POS

Derecho A La Vida De Persona Discapacitada

No demostración de peligro inminente

Derecho A La Vida Digna

Práctica de cirugía de cataratas

Administradora Del Regimen Subsidiado

Información al afiliado sobre examen y cirugía de cataratas

Regimen Subsidiado De Seguridad Social En Salud

Desarrollo legal
Posibilidad de acudir a diferentes entidades especializadas para el cubrimiento de servicios no incluidos en POS

6 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, CONFIRMASE, la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibaté - Cundinamarca que denegó la protección del amparo solicitado, dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Fanny Díaz Betancourt en representación de su hija Liliana Páez Díaz, en contra de la Entidad Cooperativa Solidaria de Salud -Ecoopsos ARS. Sin embargo, PREVÉNGASE a la Entidad Cooperativa Solidaria de Salud -Ecoopsos ARS, a fin de que suministre a la actora, la información suficiente relacionada con cual será la entidad encargada de practicar la cirugía que requiere su hija y el trámite necesario para que obtenga la atención médica prescrita, así como para que, en ejercicio de la función social que cumple, realice la indispensable labor de coordinación que para la prestación del servicio médico oportuno y completo se requiera en este caso.
Segundo. REVOCASE la sentencia proferida por el Juzgado
Quinto. Civil Municipal de Armenia - Quindío en la acción de tutela instaurada por el señor Jaime Henao Rodas contra Comfenalco ARS. En su lugar, CONCÉDASE el amparo solicitado, en los términos expresados en la parte motiva de esta providencia.
En consecuencia, ORDÉNASE al representante legal de la ARS Comfenalco, o a quien haga sus veces, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, informe al demandante cuándo se le realizará el examen y posterior cirugía de los ojos; cuál institución hospitalaria pública lo hará, o si la intervención la realizará una de aquellas instituciones hospitalarias con las cuales la ARS tenga suscrito el correspondiente contrato. En fin, al demandante, se le suministrará toda la información que requiere y se le proporcionarán los medios necesarios para que efectivamente se lleve a cabo el examen medico y la cirugía objeto de esta tutela.
Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Ponente

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado